DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının davacı müvekkili ile Bursa'da yaptığı ticari faaliyet sonucu düzenlenen faturaya konu 7.254,99-TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 04/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın iş bu ödeme emrine 08/07/2019 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2021/398
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının davacı müvekkili ile Bursa'da yaptığı ticari faaliyet sonucu düzenlenen faturaya konu 7.254,99-TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 04/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın iş bu ödeme emrine 08/07/2019 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de tarafların anlaşamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen faiz miktarları üzerinden devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı tutularak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 12/03/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; davalı müvekkili şirketin adresinin İstanbul Anadolu yakasında olması nedeniyle, yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, takibe itirazın 08/07/2019 tarihinde yapıldığını, iş bu davanın ise 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 12/02/2021 tarihinde açılmasından dolayı davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, dava konusu faturanın müvekkili tarafa tebliğ edilmediğini, söz konusu faturada verilen hizmetin ne şekilde hangi tarihlerde ve nerede verildiğinin belirtilmediğini, hizmetin verildiğine ilişkin görsel ve tarihsel her herhangi bir belge dosyada bulunmadığını, bu nedenle faturaya karşı itirazların saklı tutulduğunu, söz konusu faturanın müvekkili şirkete teslim edilmiş ve irsaliye düzenlenmiş olması ihtimalinde, fatura veya irsaliyeyi imzalayan şirket yetkililerinin imza yetkisi olup olmadığı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, sorulması gerektiğini, icra takip dosyasına dayanak faturayı açıkça kabul etmediğini, davacı yanın, dava konusu icra takip borcunun müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen iş bu davayı açtığını, davacı yanın somut olayda haksız ve kötüniyetli olduğu görüldüğünü, davacı aleyhine %20'den a...