DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... keşide tarihli 10.067,00.-TL bedelli çekten doğan alacaktan bahisle icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekin karşılığının olmadığını, Antalya ... ...' nin ... esas sayılı dosyasına açılan menfi tespit davasında davalı şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde de davalının davaya konu çeke bağlı alacağının olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin icra takibine konu çek dolayısıyla borcunun bulunmadığını, müvekkil aleyhie Antalya ... icra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2019/126 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... keşide tarihli 10.067,00.-TL bedelli çekten doğan alacaktan bahisle icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekin karşılığının olmadığını, Antalya ... ...' nin ... esas sayılı dosyasına açılan menfi tespit davasında davalı şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde de davalının davaya konu çeke bağlı alacağının olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin icra takibine konu çek dolayısıyla borcunun bulunmadığını, müvekkil aleyhie Antalya ... icra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasına, müvekkilinin icra takibine konu çeke bağlı olarak borcunun bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, çek tutarının %20' sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü gerekçelerin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, işbu davanın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik ve kötüniyetli olduğunu, davanın reddini, davacının %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibinden sonra kaçılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına konu keşidecisi ...-... ... -... olan, lehdarının ... Şti olan, keşide tarihinin ... 10.067,00.-TL bedelli çeke dayalı alacak nedeniyle davacının davalı şirkete borçlu olup olmadığına ilişkindir. Antalya ... İcra dairesinin ... sayılı dosyasına konu çekin keşidecisinin ...-... -... olduğu, lehdarının ... Şti olduğu, keşide tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından çek sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp dilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ... tarihli ... seri no.lu 10.067,00.-TL bedelli çeke istinaden; 10.0067,00.-TL çek bedeli, 2.226,39.-TL işlemiş faiz, 30,20.-TL komisyon, 1.006,70.-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 13.330,29.-TL alacağın yıllık %11,75 oranında reeskont faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya ...' nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Şti, davalının ... ŞTi , davanın menfi tespit davası olduğu, davanın kabulüne karar verilmekle ...