Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/478 · K. 2021/750
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 K. 2021/750

E. 2020/478K. 2021/75013 Ekim 2021
BSMVkredi sözleşmesibilirkişi raporutekerrüritirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliödeme emriiadeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşterilerinden ... ŞTi. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Ltd. Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde, davalılar... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, kredili firma ile kefili, müvekkili Bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, ... 3. Noterliğinin .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğe çıkarıldığını, davalı, gönderilen hesap kat ihtamamesine itiraz ettiğini, ihtarnameye itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/750

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşterilerinden ... ŞTi. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Ltd. Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde, davalılar... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, kredili firma ile kefili, müvekkili Bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, ... 3. Noterliğinin .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğe çıkarıldığını, davalı, gönderilen hesap kat ihtamamesine itiraz ettiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK m.68/b'de sayılan belgelerden sayıldığını ve itirazın iptali gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 33. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip yapıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü ...icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabulucuk Son Tutanak örneği, ... 3. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, Genel Kredi Sözleşmesi örneği, ödeme planı örneği, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 20/01/2021 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 17/05/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...Ltd.Şti arasında 02.08.2017 tarihinde 600.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu imzalanan sözleşme kapsamında dava dışı asıl borçluya Taksitli kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu, Davalı kefil ...'da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 500.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Davacı banka takip talebinde takip tarihine kadar akdi faiz talebinde bulunduğundan dava dışı asıl borçlu yönünden ayrıca hesaplama yapılmadığı, ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR ASIL ALACAK 12.045,59 TL 12.045,59 TL 12.045,59 TL AKDİ FAİZ 26.012,33 TL 8.490,63 TL 8.490,63 TL BSMV 1.300,62 TL 424,5...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/472

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/777

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/744 · K. 2021/677

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/750 · K. 2021/729

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2021/555

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2021/790

10 Kasım 2021