E. 2018/613 K. 2019/109

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/613 KARAR NO : 2019/109 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde bayilik ilişkisi meydana geldiğini, Batı Akdeniz bölgesinde ... ve diğer ilçeler olmak üzere davalının münhasır bayilik yaptığını, ... tarihinde davalının beyanı ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, fakat bu fesihten önce müvekkiline havale olmuş çalışmalarına başlanmış satış işlemleri devam etmekteyken müvekkilinin üzerine çalıştığı alıcı kuruluşa ve çalışan doktorlarına onlarca ziyarette bulunduğu onlarca mailleşme özetle satış işleminin yapılabilmesi için verdiği emekleri hakları yok sayarak devam etmekte olan 5 satış sözleşmesini devam ettirme yetkilileri elinden alındığını bu işler karşılığı olan ödemelerin yapılmadığını, davalı ile olan bayilik çerçeve sözleşmesi kapsamındaki münferit alım-satım sözleşmeleri ... arasında gerçekleştiği belirtilmiş ise de, uzun bir dönemi kapsadığını, ilişkinin 2012 yılından beri bu şekilde sürmekteyken ve müvekkilinin ihale ve doğrudan temin yöntemiyle çalışmasına başladığı 5 adet satış hazırlığı varken davalı firmanın sebepsiz şekilde zenginleştiğini, müvekkilinin hazırlıklarını yaptığı ve kusuru olmadan elinden alınan 5 adet satış işleminin ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Üniversitesi Organ Nakli bölümü, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ...Devlet Hastanesi ile yapılan ihalelerde anlaşması sonucu ihale bedeli komisyon verildiğini, ihale bedeli belli olmasına ve komisyon oranının belli olmasına rağmen komisyon oranlarının değişken ve mahkemenin bu oranı tam oranda mı yoksa daha düşük oranda mı takdir edilememesi sebebiyle alacağın belirli olmadığını bu sebeple belirsiz alacak davası açtıklarını, davalı ile müvekkilinin arasında ... marka ürünlerin bayiliği ... tarihinden 2018 yılının 25 ocak tarihine kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra ticari ilişkilere son verdiklerini, müvekkili yetkilisine sözlü olarak iletildiğini, fiili olarak sözleşmeyi fesih ettiklerini, bu fesih sonucu müvekkil ortasında zorla bıraktırıldığı 5 satış işlemi için işlem sonuçlansaydı ihale bedeli üzerinden alacağın %30 civarı karını talep etmek oluşan zararı müsbet tazminat davası açarak külli tespit kısmi eda türündeki belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL, maddi tazminatın fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan tahsilini ayrıca 25.000,00 TL manevi tazminatın fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Batı Akdeniz Bölgesini kapsayacak şekilde münhasır bir bayilik ilişkisinin mevcut olduğunu ...