DAVA:ALACAK, TAZMİNAT (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:08/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak ve tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili davacı şirket arasında davacı şirkete ait konferans salonunun mimari ve elektronik sisteminin tesisi maksadıyla 29.03.2017 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca; davalı tarafın sözleşme eki ile belirlenen ürünlerin temini, sistemin devreye alınması ve sistemi kullanacak personele eğitim verme edimini yüklenmiş olduğunu, D bendi 2. maddesine göre ise edimini 11.05.2017 tarihine kadar yerine getireceğini taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak davacı şirketin de yapılacak işin bedeli olarak 380.000,00-TL KDV ödemeyi kabul ettiğini, bu ücret karşılığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1024 Esas KARAR NO:2021/578
DAVA:ALACAK, TAZMİNAT (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:08/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak ve tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili davacı şirket arasında davacı şirkete ait konferans salonunun mimari ve elektronik sisteminin tesisi maksadıyla 29.03.2017 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca; davalı tarafın sözleşme eki ile belirlenen ürünlerin temini, sistemin devreye alınması ve sistemi kullanacak personele eğitim verme edimini yüklenmiş olduğunu, D bendi 2. maddesine göre ise edimini 11.05.2017 tarihine kadar yerine getireceğini taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak davacı şirketin de yapılacak işin bedeli olarak 380.000,00-TL KDV ödemeyi kabul ettiğini, bu ücret karşılığı olarak davalı tarafa Eylül 2017 vade başlangıç tarihli 3 adet 60.000,00-TL bedelli çek ile, 10 adet 20.000,00-TL bedelli sıralı senet verdiğini, davalı tarafın yüklendiği edimi 11.05.2017 tarihinde ifa edeceğini sözleşme ile taahhüt etmiş olmasına karşın halen daha sözleşme ile yüklenen işleri davacı şirkete teslim etmediğini, davalının edimini süresinde yerine getirmemesine rağmen yüklendiği işleri teslimi için makul süreyi aşan bir zaman beklenmişse de davalı ile yapılan harici görüşmelerin de sonuç vermemesi üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespiti amacıyla delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, anılan dosya ile tanzim edilen bilirkişi raporunda davalının 29.03.2017 tarihli satış sözleşmesinde tanımlanan imalatları eksik bırakarak natamam durumda bıraktığının, yüklendiği işlerin %27'sini tamamladığının, yapılan iş bedelinin toplam 102.600,00-TL + KDV tutarında olduğunun, yüklenen işin ise 277.400,00-TL + KDV bedelle 40 gün içinde tamamlanabileceğinin tespit edildiğini, davalı taraf ile akdedilen satış sözleşmesinden, davalının kusurlu davranarak sözleşmeye aykırı davranması sonucu döndüklerini, sözleşmeye aykırı davranan borçlu tarafından bu süreçte uğranılan müsbet ve menfi zararların tazmininin gerektiğini beyan ve iddia ederek davalı tarafa verilen 10 adet senedin ve ... nolu çekin iadesi ile ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davalı tarafa yapılan, edimini aşan 17.400,00-TL'nin davalıdan faizi ile tahsilini, sözleşme uyarınca kabul edilen cezai şart uyarınca ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL cezai şartın davalıdan faizi ile tahsilini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle uğranılan (ileride artırılmak üzere) şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın tespiti ile davalıdan faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekç...