DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2017 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketi tarafından davalı ... Mobilya için 99/92/AT Çalışanların Patlayıcı Ortamların Tehlikelerinden Korunması Hakkında Yönetmelik kapsamında PATLAMADAN KORUNMA DOKÜMANI nın 3800 'TL + KDV (toplam 4.484 TL ) hizmet bedeli ile hazırlanması konusunda ekteki teklif onayından da anlaşılacağı üzere anlaşıldığını ve 14.07.2016 tarihinde taraflarca imza altına alındığını, ardından müvekkili tarafından anlaşmaya uygun olarak 20.03.2017 tarihinde davalı ... Mobilya için ekteki Patlamadan Korunma Dokümanı hazırlanıp davalıya gönderildiğini, davacı müvekkilinin sözleşmeden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/995 Esas KARAR NO:2021/820
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2017 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketi tarafından davalı ... Mobilya için 99/92/AT Çalışanların Patlayıcı Ortamların Tehlikelerinden Korunması Hakkında Yönetmelik kapsamında PATLAMADAN KORUNMA DOKÜMANI nın 3800 'TL + KDV (toplam 4.484 TL ) hizmet bedeli ile hazırlanması konusunda ekteki teklif onayından da anlaşılacağı üzere anlaşıldığını ve 14.07.2016 tarihinde taraflarca imza altına alındığını, ardından müvekkili tarafından anlaşmaya uygun olarak 20.03.2017 tarihinde davalı ... Mobilya için ekteki Patlamadan Korunma Dokümanı hazırlanıp davalıya gönderildiğini, davacı müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edim borcunu yerine getirdiğini, Patlamadan Korunma Dokümanının müvekkili tarafından anlaşmada/ teklif onayında belirtilen koşullar çerçevesinde hazırlandığını, davalının teslim almak suretiyle menfaatini yerine getirdiğini, hatta ve hatta davalının hiçbir hata, ayıp İtiraz veya ihbarının da olmadığını, Öte yandan, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle davalıya defalarca faturaya dayalı borcunu ödemesi için ikaz ettiğini, hatta ihtarname gönderdiğini, dahası, davalı tarafından bu ihtarnameye cevap verildiğini, zikredilen 3.800 TL + KDV (4.484 TL) üzerinden anlaşmanın da ikrar edildiğini, yine cevabi ihtarnamelerinde müvekkilinin edimini yerine getirmediği şeklindeki beyanlarına açıkça itiraz ettiklerini, zira ekteki Patlamadan Korunma Dokümanının müvekkilinin edimini yerine getirdiğini açıkça gösterdiğini davacı müvekkili ... tarafından sözleşmeden kaynaklanan hizmetten ötürü ekte sunulan 4.484 TL bedelli faturayı muhasebeleştirerek davalıya gönderdiğini, davalı tarafından 1.900 TL ödeme yapıldığını kalanı 2.584 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının davaya konu faturanın kendisine iletilmesine ve muhasebeleştirmesine rağmen faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Yetkili icra dairesinin Kemalpaşa icra daireleri olduğunu, davacı ... Şirketi ve davali müvekkil ... Mobilya arasında 14.07.2016 tarihinde müvekkil şirketin sahasının incelenmesi sonucunda ve ilgili yönetmelik kapsamında "Patlamdan Korunma Dokümanı Hazırlanması ve Raporlanması konusunda sözleşme hazırlanmış olduğunu, Sözleşme bedeli 3.800.-TL * KDV o...