DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2017 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından asıl alacağa ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket lojistik ve kargo sektöründe hizmet görevin firmalardan olduğunu, bu itibarla davalı borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip konusu faturalarını...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1119 KARAR NO:2021/164
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2017 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından asıl alacağa ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket lojistik ve kargo sektöründe hizmet görevin firmalardan olduğunu, bu itibarla davalı borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip konusu faturalarını ödemediğini, davalının takip konusu borcu kabul etmesine rağmen yaptığı bu itirazın yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli itirazda bulunan davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava masraf ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 277,75-TL kayıp ürün bedeli, 34.993,05 TL kayıp ürün bedeli, 534,96 TL işlemiş faiz , 1.438,83 TL kayıp ürün bedeli, 22,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 37.266,59-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, yurtiçi kara taşıması esnasında meydana gelen hırsızlık neticesinde oluşan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın; "Taşıyıcının sorumluluğu" ana madde başlıklı, "Zıya veya hasar ile gecikm...