DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret AŞ arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların kredi sözleşmesinden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kredi borçlusu ve kefillere Gebze .. Noterliğinden keşide edilen 27/12/2018 tarih, 53322 sayılı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de, ihtarın sonuçsuz kaldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itiraz ettiklerini, Kredi Garanti Fonu ile müvekkili arasında düzenlenen kredi garanti fonu ...... Bankası AŞ arasında düzenlenen kefalet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/150 KARAR NO : 2021/600
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret AŞ arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların kredi sözleşmesinden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kredi borçlusu ve kefillere Gebze .. Noterliğinden keşide edilen 27/12/2018 tarih, 53322 sayılı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de, ihtarın sonuçsuz kaldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itiraz ettiklerini, Kredi Garanti Fonu ile müvekkili arasında düzenlenen kredi garanti fonu ...... Bankası AŞ arasında düzenlenen kefalet protokolü bulunduğunu, davalıların ... teminatlı kredisinin bulunduğunu, işbu krediye istinaden .... tarafından henüz tazminin gerçekleşmediğini, takip işlemlerini yürütmenin bankanın sorumluluğunda olduğunu, takip tarihinden sonra davanın açılışından önce ödenen 1.175,10 TLnin İİK m.100e uygun olarak öncelikle faiz ve masraflardan mahsubunun gerektiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalıların davacı banka ile dava dışı ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret AŞ arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine müşterek, müteselsil kefil oldukları, uyuşmazlığın kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan tahsilini talep edebileceği alacak bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına alınmasına karar verilmiştir. Bankacı bilirkişisi ... tarafından düzenlenen kök raporda, davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ... AMBALAJ SAN. VE TİC. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde mütesesil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı Kefilin/lerin Sorumluğu: Davalı/Kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 5.000.000,00 TL ile 7.000.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 865.003,13 TL olduğu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun (ana para borcu...