DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak ----dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca İtiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde müvekkiline borcu bulunmadığını beyan ettiğini, işbu itirazın iptaline ilişkin yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde toplantı yapılıp taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, İcra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/335 Esas KARAR NO: 2021/685 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak ----dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca İtiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde müvekkiline borcu bulunmadığını beyan ettiğini, işbu itirazın iptaline ilişkin yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde toplantı yapılıp taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, İcra takibinin dayanağını teşkil eden ---- adet senet itibari ile icra takibi alacaklarının sabit olduğunu, itirazın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, İcra takibi konusu alacaklarının müvekkiline ve davalı borçlu şirket arasında düzenlenen ----adet senet itibari ile sabit olduğunu itirazın tamamı ile kötü niyetli olduğunu, davalı şirket, müvekkilinin alacağını takibe başlanmadan ödemediği gibi icra takibine de asılsız beyanlarla itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine ve dolayısıyla işbu davaya konu olan senetlerin müvekkili ile lehdar ------arasındaki cari hesapların kapatılması amacıyla düzenlenip teslim edildiğini, sonrasında müvekkilinin---- tarihine bu firmada çalışmaya başlamış ve ----tarihine kadar da çalışmasına devam ettiğini, bu süre içinde gerek aylık ücretlerinden gerekse aldığı primlerden yapılan ödemeler ile takip ve dava konusu senetlerin ödemelerinin yapıldığını, Ancak daha sonraki dönemlerde---- ekonomik olarak zor durumda kalmış ve iki kez ünvan değişikliği yaptığını; konkordato sürecinden sonra TASFİYE HALİNDE ---- ünvanıyla iflasına karar verildiğini ve bu kararın ----tarihinde tescil ve ilan edildiğini, Alacaklarının tahsilini iflas masasına bildirmeyerek muvazaalı yoldan üçüncü şahıslara ciro ederek tahsilinin sağlanmaya çalışıldığını, yapılan yargılama ve araştırma neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçele...