Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/97 · K. 2019/260
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 K. 2019/260

E. 2018/97K. 2019/26016 Nisan 2019
bilirkişi raporuiş kazasıtazminatiş sözleşmesigaranti sözleşmesiicra takibirücuen tazminatiadetazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Kaba inşaat işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşeme konu kaba işin yapımı esnasında davalının işçisinin iş kazası geçirdiğini, iş kazası yapan ve malul kalan davalının işçisiyle ilgili SGK tarafından hem davalıya hem de davacıya rücuen tazminat davası açıldığını, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve bu davanın onandığını, sonrasında davacının 41.168,11 TL SGK'ya ödeme yaptığını, ödeme yapılan dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası olduğunu, davalı adına da ödenen bu bedelden dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası iel rücu davası açıldığını, SGK tarafından bu sefer 'de ... Asliye hukuk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/97 KARAR NO : 2019/260 DAVA : Garanti Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Kaba inşaat işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşeme konu kaba işin yapımı esnasında davalının işçisinin iş kazası geçirdiğini, iş kazası yapan ve malul kalan davalının işçisiyle ilgili SGK tarafından hem davalıya hem de davacıya rücuen tazminat davası açıldığını, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve bu davanın onandığını, sonrasında davacının 41.168,11 TL SGK'ya ödeme yaptığını, ödeme yapılan dosyanın ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası olduğunu, davalı adına da ödenen bu bedelden dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası iel rücu davası açıldığını, SGK tarafından bu sefer 'de ... Asliye hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından tekrar aynı olay ile ilgili bakiye alacak iddiası ve önceki .../... esas sayılı onanmış dosyaya dayanılarak dava açıldığını ve bu dosyanın da mahkemece kabul edildiğini, bu ilama dayınalarak SGK tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından davalı göz ardı edilerek sadece müvekkili yönüyle icra takibi başlatıldığını ve yapılan bu takip sonrasında davacının 83.251,14 TL'yi SGK'ya ödediğini, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamının kesinleşmesi ile ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına ödenmiş olan 83.251,14 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin aralarılarında imzalanan kaba inşaat işleri sözleşmesine dayandığını, sözleşmenin 18. Maddesine göre davacının bu şekilde bir talepte bulunayacağını, müvekkili şirketi ngerek sözleşmeye gerekse de iş güvenliğiyle ilgili tüm husus ve düzenlemelere uyduğunu, davada ağır kusurlu olan tarafın davacı olduğunu, söz konusu davalılarda alınan bilirkişi raporları uyarınca asıl işveren davacının %25, müvekkili şirketin %50 oranında kusurlu olduğunun saptandığını, bu oranları kabul edilmemekle birlikte bir an doğru kabul edilse dahi kabul anlamına gelmemekle birlikte rücu miktarının bu oranlarla sınırlı olduğunu, bu nedenle ödenen miktarın tamamından sorumlu tutulmalarının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Dava, Taraflar arasında imzalanan kaba inşaat sözleşmesi çerçevesinde davalı yüklenici tarafından yapılan çalışmada iş kazası nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tazminatın davalıdan rücu istemine ilişkindir. Mahkememizin ...tarih .../... Esas .../... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosyası ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hakuk Mahkemesi tarafından aldırılan ...haval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2019/208

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2019/363

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/98 · K. 2018/204

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2019/439

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/377

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2019/257

3 Nisan 2019