Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/103 · K. 2021/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/103 K. 2021/166

E. 2021/103K. 2021/16630 Eylül 2021
maddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatistinaf yolutazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Taraflar arasında görülen davada yapılan inceleme sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin ---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ---- bulunduğunu, müvekkiline ait ------tanınmış markası ---- tespit edildiğini, bu durumun------ tutanakları ile de elektronik ortamda tespit edilmiş olduğunu, ilgili----- engellenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından --------- dava dosyasının ikame edildiğini, Mahkemece söz konusu siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu -------- numarasından ---- alındığını, söz konusu satın almalar sırasında ödeme yapılabilmesi için gönderilen ----olduğu, ayrıca kargolar üzerindeki gönderici adının ise ---- olduğunun tespit edildiğini, davalıların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ V E SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/172 Esas KARAR NO: 2021/170 DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Taraflar arasında görülen davada yapılan inceleme sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin ---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ---- bulunduğunu, müvekkiline ait ------tanınmış markası ---- tespit edildiğini, bu durumun------ tutanakları ile de elektronik ortamda tespit edilmiş olduğunu, ilgili----- engellenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından --------- dava dosyasının ikame edildiğini, Mahkemece söz konusu siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu -------- numarasından ---- alındığını, söz konusu satın almalar sırasında ödeme yapılabilmesi için gönderilen ----olduğu, ayrıca kargolar üzerindeki gönderici adının ise ---- olduğunun tespit edildiğini, davalıların müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, söz konusu ihlalin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi haklarının ihlal edildiğini, bu sebeplerle marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, şimdilik ----- maddi ve ---- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait ----- tanınmış markasının davalı tarafça---- kullanılmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davacı tarafından-------- sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi zararların tazmini yönünde dava açıldığı, dava dilekçesinde davalı -------- açık adresini bildirmesi için tebliğ tarihinden itibaren --- haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde----- maddesi uyarınca bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, söz konusu ihtarı içeren tensip tutanağının davacı vekiline ----tarihinde------yoluyla tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde---- adresi bildirilmemiş, bankalara yazı yazılarak adresinin tespiti talep edilmişse de, davalı---- bilinmediğinden, bankalardan bu şekilde bilgi alınamayacağı, dolayısıyla davalı----- dava dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ----- numarasına kaydedilmiş, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir. Ancak, Mahkememizin -------numarası verilen kesin süre içinde davalı tarafça bildirilmediğinden ve adresinin başka şekilde tespiti de mümkün olmadığından, iş bu davanın HMK'nun 119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine--------- gereğince davalının adı soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bildirilmesi gerekir. Her ne kadar davacı tarafça adres bildirilmemiş ise de, verilen beyan dilekçesinde, dava dilekçesi ekinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2021/170

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2021/176

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2021/128

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/117

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/204

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2022/75

16 Haziran 2022