Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/713 · K. 2021/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 K. 2021/770

E. 2019/713K. 2021/77021 Ekim 2021
anonim şirketkayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı şirketin ---- oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin ----- görev süresinin dolduğu, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi için --- yapılmadığı, bu amaçla genel kurul yapılması için ---- ihbar ve ihtar talebinin --- tebliğ edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediği ve hatta geçen süre ve genel kurulun toplanamaması nedeniyle ---- bağlı olarak şirketin fesih tehlikesinin dahi söz konusu olduğu ileri sürülerek ----- şirketin yeniden yönetim kurulunun oluşumunun sağlanması için -----doğrultusunda davacı şirkete ve bu talebin uygun bulunmaması halinde atanacak kayyıma olağanüstü genel kurul...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/713 KARAR NO: 2021/770 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı şirketin ---- oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin ----- görev süresinin dolduğu, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi için --- yapılmadığı, bu amaçla genel kurul yapılması için ---- ihbar ve ihtar talebinin --- tebliğ edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediği ve hatta geçen süre ve genel kurulun toplanamaması nedeniyle ---- bağlı olarak şirketin fesih tehlikesinin dahi söz konusu olduğu ileri sürülerek ----- şirketin yeniden yönetim kurulunun oluşumunun sağlanması için -----doğrultusunda davacı şirkete ve bu talebin uygun bulunmaması halinde atanacak kayyıma olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir. Konuya ilişkin düzenlemelere bağlı olarak taraf teşkili sağlanıp talebin aydınlatılmasına yeter araştırmalar yapılmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş olup tebligata rağmen davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Delillerin toplanması sürecine bağlı olarak --- gerekli evrakın eksiksiz olarak teminini mümkün kılan en son cevabi yazı ---- tarihli olup bu cevabi yazı ekinde------ evrakının tamamının okunaklı örneği gönderilmiş olup bu cevapla birlikte tamamlanan araştırma sonucuna ve Mahkememizin öncelikli mesaisine bağlı olarak elde edilen ilk fırsatta dosya ele alınarak karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekilleri tarafından gönderilen ----tarihli dilekçe ile istifa edildiği belirtilmiş ise de yasa gereği karşılanması gereken masraf karşılanmadığı için istifanın asile tebliği mümkün olmadığı ve istifa eden vekillerin görevi yasa gereği istifanın tebliğinden itibaren 15 gün daha devam ettiğinden istifaya burada yer verilmekle birlikte görevi devam eden vekiller karar başlığında gösterilmiştir. Celbedilip incelenen---- tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla ünvan değişikliğine bağlı olarak "..." ünvanını aldığı ve ---- tarihli adres değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararına bağlı olarak adresinin karar başlığında belirtilen şekilde---- adresi olduğu, adres itibariyle Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; davacı şirketin davalı şirkette paydaş olduğu, --- tarihinde tescil edilen --- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından sonra genel kurul yapılmadığı, sadece bazı ----- kararlarının tesciline ilişkin işlemler olduğu ve en son tescil edilen hususun ---- tarihinde tescil edilen---- sayılı kararı olduğu ve celp edilen söz konusu kesinleşmiş karar örneğine göre de söz konusu tescilde belirtildiği --- yıllarına ait ------ kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin karar olduğu ve bu olağan genel kurullardan en son tarihli olanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2021/931

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2021/915

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2021/575

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2021/710

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2021/585

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/849 · K. 2021/973

17 Aralık 2021