DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin maliki olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı sayılı araç ile ...'ın maliki olduğu ve müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 17.08.2020 tarihinde, saat 11:10 sıralarında İzmir ili, Dikili ilçesinde yaralamalı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralanmış, tetkik ve tedavi için Dikili Devlet Hastanesine sevk edilmiş, gerekli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 ESAS KARAR NO : 2021/800 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin maliki olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı sayılı araç ile ...'ın maliki olduğu ve müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 17.08.2020 tarihinde, saat 11:10 sıralarında İzmir ili, Dikili ilçesinde yaralamalı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralanmış, tetkik ve tedavi için Dikili Devlet Hastanesine sevk edilmiş, gerekli tıbbi müdahaleler yapılarak tedavisine başlandığıkaza nedeniyle oldukça mağdur durumda kaldığını, müvekkilinde kalıcı bir sakatlığının oluşup oluşmayacağı ve daha ne kadar süre hareket kısıtlılığının süreceği belli olmadığını, sigorta şirketlerine müracaat ettiklerini, ancak sonuçlanmadığını, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığı, Müvekkilinin beden gücü kaybına bağlı olarak şimdilik 500,00.-TL sürekli iş göremezliğe, tedavi süreci kapsamında beden gücü kaybına bağlı olarak şimdilik 500,00.-TL geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat ile 50.000.-TL manevi tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlık tazminatının davalı karşı araç sürücüsü, işeteni ve sigortacısı, manevi tazminatın karşı araç sürücüsü ve işeteninden tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2021 tarihli, 2021/92 Esas ve 2021/355 Karar sayılı kararı ile; "Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile İzmir Aliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Göre kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. "Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden mahkemece resen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken..." (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8699 Esas-2020/164 Karar sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çev...