E. 2016/508 K. 2019/274

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/508 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti lehine kullandırılan ticari krediler nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Ticari Nitelikli Taşıt Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılarak krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlular vekili tarafından borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankadan asıl krediyi kullanan ... ŞTİ'nin tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, müvekkillerinden ...'nin ...'in abisi, ...'ın ise ... ve ...'ın babası olduğunu, müvekkillerinden ...'nin şirketteki hisselerini çocuklarına devir ettiğinde tüm bankalardaki kredileri ödeyip şirketin bankalar nezdindeki tüm kredilerini sıfırladığını, genel kredi sözleşmelerinin 10 yıl öncesine ait ve ödenmiş kredilere ilişkin sözleşmeler olduğunu, davacı bankanın kötü niyetli olarak kendinde muhafaza ettiği ... leri sonradan tarih atmak sureti ile müvekkilleri borçlandırmakta olduğunu, davacı bankanın kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu mevcut borç-alacak bakiyesinin belirleneceğini, nitekim bankanın nezdinde müvekkillerine ait tahsili halinde borçtan düşürülmesi kaydı ile verilmiş müşteri çekleri bulunmakta olduğunu, ancak davacı bankanın kötü niyetli olarak bu çeklerin varlığını gizlemekte, bu hususta müvekkillere de herhangi bir belge vermemekte olduğunu, bankanın başlattığı icra takibindeki alacak kalemlerinin bu nedenle yargılamayı gerektirdiğinden taraflarınca itiraz edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; banka genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile temlik sözleşmesi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişilerden ayrı ayrı rapor ve ek raporlar aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Yargılama sırasında gayrı nakdi alacak yönünden maktu harca ilişkin harç eksikliği tamamlatılarak makbuzu dosya içerisine sunulmuştur. Taraflar arasında genel kre...