T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2021/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2021/830 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:26/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan keşidecisi ... olan ... İli ... İlçesi Deniz Bank şubesine ait ... seri nolu 800.000,00TL, ... seri numaralı 750.000,00TL, ... seri numaralı 280.000,00TL ve ... seri numaralı 10.900,00TL bedelli dört adet çekin çalınma veya kaybolma suretiyle zayii olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2021/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2021/830
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:26/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan keşidecisi ... olan ... İli ... İlçesi Deniz Bank şubesine ait ... seri nolu 800.000,00TL, ... seri numaralı 750.000,00TL, ... seri numaralı 280.000,00TL ve ... seri numaralı 10.900,00TL bedelli dört adet çekin çalınma veya kaybolma suretiyle zayii olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/10/2021 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 19,76TL harcın peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile artan 39,54TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, e-imza e-imza e-imza e-imza
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.26/10/2021
Başkan Üye Üye Üye e-imza e-imza e-imza e-imza