T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/780 Esas - 2021/730 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2021/730 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında 28.03.2019 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında, müvekkilinin 01.04.2019 tarihinden 30.08.2020 tarihine kadar .../Ankara ... Ada ... Parsel ...numaralı bağımsız bölümlerde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkil şirketin,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/780 Esas - 2021/730 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2021/730
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında 28.03.2019 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında, müvekkilinin 01.04.2019 tarihinden 30.08.2020 tarihine kadar .../Ankara ... Ada ... Parsel ...numaralı bağımsız bölümlerde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkil şirketin, 01.04.2019 tarihinde kiralayarak kullandığı .../ANKARA adresinde mukim taşınmazda yangın sistemi kurulmasına dair, dilekçe ekinde sundukları faturalardaki harcamaları yaptığını, işbu davaya konu yangın söndürme tesisatının kurulumunun da ...tarafından yapıldığını, ancak taşınmazın tahliyesi sırasında ve sonrasında kiralayan firma tarafından işbu faturalarda gösterilen harcamaları müvekkiline ödemediği gibi kiralananda kurulan yangın söndürme tesisatının aynen iadesinin de gerçekleştirilmediğini, Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından keşif ve tespit yapılmasının talep edildiğini, 30.01.2020 tarihinde anılan adreste yapılan keşif sonucunda hazırlanan 14.01.2021 tarihli bilirkişi raporu'nda özetle; söz konusu yangın tesisatı sisteminin, ekipmanları ve tesisatının keşif yapılan adreste bulunduğu ve montajlı haldeki değerinin rayiç tarihindeki bedellere göre 23.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından 07.04.2021 tarihli ihtarname ile davalıdan 7 (yedi) gün içerisinde söz konusu yangın tesisatının aynen iadesi, mümkün değilse 14.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 23.000,00 TL tutarındaki bedelinin taraflarına ödenmesinin talep edildiği, aksi halde sözleşmeden ve kanundan doğan her türlü talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin taleplerimiz için hukuki yollara başvurulacağının bildirildiği, ihtarnamenin davalıya 13/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yangın tesisatı aynen iade edilmediği gibi bilirkişi tarafından belirlenen tutarın da ödenmediğini, müvekkilinin söz konusu taşınmazı üretim faaliyetlerini icra etmek için kiraladığını ve fabrika olarak kullanılan taşınmazda işletme faaliyetlerinin güvenli şekilde ifası ve çalışanların güvenliği için yangın riskine karşı söz konusu tesisatını kurduğunu, yangın sisteminin kurulmasına dair yapılan bu masrafların hem faydalı hem de mecurun kullanılması için zorunlu masraflar olduğunu, söz konusu yangın tesisatının müvekkilinin sırf kendi mesleğinin icrası için yaptırdığı bir tadilat da olmadığını, kiralananın fabrika ya da depo dahil farklı amaçlar için kullanılması...