T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/547 Esas - 2021/840 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2021/840 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş oldukları .... Tic. Ltd. Şti.nin %99,9 hissesinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı ....'in 16.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, ...in vefatı ile şirketteki payının tamamının yasal mirasçısı olan oğlu müvekkiline intikal ettiğini, Ticaret Sicilinde de tescil olunduğu üzere müvekkil şirketin %99,9...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/547 Esas - 2021/840 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2021/840 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş oldukları .... Tic. Ltd. Şti.nin %99,9 hissesinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı ....'in 16.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, ...in vefatı ile şirketteki payının tamamının yasal mirasçısı olan oğlu müvekkiline intikal ettiğini, Ticaret Sicilinde de tescil olunduğu üzere müvekkil şirketin %99,9 hissedarı olduğunu, davalı ....'ın şirkette % 01 oranındaki ikinci pay sahibi olduğunu, şirketin başka ortağı olmadığını, davalı ...'ın ... şirkete ait .... Merkezinde diş hekimi ve mesul müdür olarak hizmet akdi ile görev yapmakta iken, İş Kanununda sayılan bir kısım haklı nedenlerle işverenlik tarafından işten çıkarıldığından, müvekkili ile davalı arasında husumet oluştuğunu, müvekkilinin şirket yöneticisinin atanması için davalıyı bazı kereler toplantıya çağırmış ise de davalı, müvekkili zor durumda bırakmak saikiyle toplantıya katılmaktan imtina ettiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirketin iş ve işlemlerinin yürütülebilmesi için şirkete yönetici atanması gerektiğini, ... Şirketin halihazırda yönetim kurulunun olmaması, şirketin ortaklar kurulunun devamlı olarak toplanamıyor olması nedeniyle şirket ortaklar kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, TTK m.410/2 gereği limited şirketinin çoğunluk hissesine sahip davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. Davacının istemi, dava dışı ....Tic. Ltd. Şti. şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak ve gündemi belirlemek üzere kendisine yetki verilmesi talebine yöneliktir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını ve genel kurul toplantı istemine karşı 7 gün iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Limited şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK'un 617 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı genel kurul toplantısı yapılması istemini dava dışı şirket ortağına ihtarname çekmiş, talebi hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemiştir. Davacının talebine olumlu veya olumsuz cevap verilmemesi neticesinde iş bu dava açılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 617. maddesinin atfıyla 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tar...