DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... plakalı aracın çarpiştığını, çarpışmanın etkisiyle ... ... ... plakalı aracın kavşakta bekleyen ve müvekkili şirkete KASKO sigortalı ile sigortalı ... ... ... plakalı araca çarptığını ve hasar verdiğini, kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, TRAMER değerlendirmesinde müvekkili şirkete KASKO sigortalı ile sigortalı ... ... ... plakalı aracın kusursuz olduğunu, ... ... ...plakalı araç ile ... ... ... plakalı araçların 950 kusu oldukları tespitine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/51 KARAR NO : 2021/752
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... plakalı aracın çarpiştığını, çarpışmanın etkisiyle ... ... ... plakalı aracın kavşakta bekleyen ve müvekkili şirkete KASKO sigortalı ile sigortalı ... ... ... plakalı araca çarptığını ve hasar verdiğini, kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, TRAMER değerlendirmesinde müvekkili şirkete KASKO sigortalı ile sigortalı ... ... ... plakalı aracın kusursuz olduğunu, ... ... ...plakalı araç ile ... ... ... plakalı araçların 950 kusu oldukları tespitine varıldığını, açılan hasar dosyasında ... ... ... plakalı aracın hasar miktarının 6.509,67TL4*kdv kdv dahil 7.681,00 TL tespit edildiğini, Ödemenin banka kanalı ile havuz şeklinde yapıldığını, celbinin gerektiğini, ödenen bedelin kâzada kusurlu olan ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... plakalı araçların sürücüleri, malikleri ve ZMMS poliçelerini yapan sigorta şirketleri aleyhine İzmir.... İcra Müd. .../... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... ... ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigortanın Kusura isabet eden borcu ödediğini, bu araç yönünden dosya borcunun sona erdiğini ... ... ... plakalı, ön araçtan kaynaklı borcun (hasarın /650'si kısmını) aracın ZMMS sigortacısı davalı .... Şigorta ve diğer davalılarca ödenmesi. gerektiğini, borcun ödenmediğini, takibe yapılan itirazın haksiz ve kötü niyetli olduğunu, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla davalıların takibe yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazların 3.840,50 TL asıl alacak (Kusura göre; 7.681,00 TL'nin 50'si) ve ferine yapılan itirazların iptaline takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadan takip yoluna giderek protokolü yerine getirmediğini kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, gerçek sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 3-Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 4-İzmir.... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 5-Davacı ... Sigorta Şirketi nezdinde bulunan ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Kasko Sigortası poliçesi, 09/02/2018 tarihinde meyd...