Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/54 · K. 2019/147
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 K. 2019/147

E. 2019/54K. 2019/14725 Şubat 2019
satış bedeliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolutaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'in müvekkilinin öz eniştesi olduğunu, diğer davalının da müvekkilinin ablasının kayınpederi olduğunu, ...'in eşi olan kızkardeşi ...'in vasıtası ile ... parselde bulunan 2 adet gecekondunun belediye tarafından satışa çıktığını, maddi durumları iyi olmadığından bu taşınmazın satış bedelinin .... Belediyesine ödemesi gerektiğini, satın alamazlarsa haklarının iptali olacağını belirttiklerini, yerin çok değerli olduğunu, ticari alan olduğunu, yeri satın alamazlarsa çok büyük bir maddi kayıpları olacağını, hatta "sen parayı yatır, tapu bizim adımıza çıkacak, çıktıktan sonra parayı ödeyemezsek tapunun ... m²'sini sana verelim" diyerek ... yılında müvekkilini ikna ettiklerini, müvekkilinin kız kardeşinin de hatırı ile ... Belediyesine bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/54 KARAR NO : 2019/147 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'in müvekkilinin öz eniştesi olduğunu, diğer davalının da müvekkilinin ablasının kayınpederi olduğunu, ...'in eşi olan kızkardeşi ...'in vasıtası ile ... parselde bulunan 2 adet gecekondunun belediye tarafından satışa çıktığını, maddi durumları iyi olmadığından bu taşınmazın satış bedelinin .... Belediyesine ödemesi gerektiğini, satın alamazlarsa haklarının iptali olacağını belirttiklerini, yerin çok değerli olduğunu, ticari alan olduğunu, yeri satın alamazlarsa çok büyük bir maddi kayıpları olacağını, hatta "sen parayı yatır, tapu bizim adımıza çıkacak, çıktıktan sonra parayı ödeyemezsek tapunun ... m²'sini sana verelim" diyerek ... yılında müvekkilini ikna ettiklerini, müvekkilinin kız kardeşinin de hatırı ile ... Belediyesine bu taşınmaz ile ilgili satış bedellerini borç olarak ödemeyi kabul ettiklerini, müvekkili ile birlikte iki davalı adına ...-...-... tarihlerinde kredi kartlarından ...-TL ödendiğini, ayrıca tapu masrafları, ... ve ...'a da ödedikleri ile toplam ...-TL para ödendiğini, davalıların taşınmazın tapusu adlarına çıktıktan sonra ne söz verdikleri ...m² tapuyu verdiklerini, ne de borçlarını ödediklerini, bu bedellerin müvekkili tarafından davalılar adına ödendiğine ilişkin dekontu dava dilekçesi ekinde de mahkemeye sunduklarını belirterek, söz konusu tapu kaydı üzerine satışını engeller nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını, ...-TL'nin de ödeme tarihlerine göre faizleri hesaplanarak, kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Tüm bu açıklanan nede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2019/90

5 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2022/285

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2018/29

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2019/400

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/481 · K. 2019/263

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2019/340

26 Nisan 2019