Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ... ihale kayıt nolu ve ... tarihli ...- ... -...-... nolu ... ilçesi ve ... Beldesi arıza bakım onarım işin ait Arıza Bakım Onarım Hizmet alım Sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada; ..., ... (...) tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idare bedel ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanması ile taraflar arasındaki ihtilafların halli meselesinin 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu ve adli yargının görev sahasına girdiğini, Arıza onarım bakım işi tip sözleşme ile ilgili özel şartnamenin 1....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/481 KARAR NO : 2019/263 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ... ihale kayıt nolu ve ... tarihli ...- ... -...-... nolu ... ilçesi ve ... Beldesi arıza bakım onarım işin ait Arıza Bakım Onarım Hizmet alım Sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada; ..., ... (...) tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idare bedel ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanması ile taraflar arasındaki ihtilafların halli meselesinin 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu ve adli yargının görev sahasına girdiğini, Arıza onarım bakım işi tip sözleşme ile ilgili özel şartnamenin 1. Maddesinde yapılacak işin açıklaması düzenlenmiş ve düzenlemede "İdareye bağlı işletme işletmelerinin görev bölgesi başlıklı 3. Maddede tanımlanmış görev bölgesi içerisindeki idarenin sorumluluğundaki ... ve ...(...) elektrik dağıtım tesislerinin arıza onarımı, periyodik bakımı, montajı, demontajı güzergah değişikliği, karakteristiğinin değiştirilmesi, şebekelerin ıslahı amacıyla kapasitesi artırımlarının yapılması işleri ile bu işlerle ilgili montaj, demontaj, ve demontajdan montaj işlerinin işçilik ve nakliye giderleri yükleniciye ait olmak üzere bu şartname, sözleşme ve eklerindeki esaslar doğrultusunda yaptırılmasıdır." şeklinde olduğunu, 3. Maddesinde ise görev bölgesi başlığı altında düzenlemeler yapıldığını, müvekkili olan şirketin dışında, sahada idarenin yatırım yapması gereken noktalara yatırım yapmaması, müvekkil dışında olağanüstü hava şartlarından kaynaklanan nedenler, role koordinasyonun düzgün olmaması, ayırıcı merkezlerinin yapılmaması veya şebekede meydana gelen ani değişiklik ve aşırı akım yüklenmesi sonucu meydana gelen arızalardan kaynaklanan sebeplerle bazen ...'ın ... açabileceğini, bu fiderin açması sonucu İdare bununla ilgili gerekli tedbirleri almadığından dolayı cezaya maruz kaldığını, idare ...'ın kendisine fatura etmiş olduğu bu cezai işlemi hiçbir sorumluluk üstlenmeden doğrudan müvekkiline sözleşme ... maddesi kapsamında rücu etmesi sözleşme hükümleri ve özel şartname hükümlerine aykırı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak yerine getirilmesi sürecinde müvekkili olan şirketin bahsedilen sözleşme hükümleri içerisinde davalı idareye bağlı sahada idarenin talimatları ve iş emirleri doğrultusunda gerekli bütün iş ve emirleri sözleşme ile özel şartname hükümleri çerçevesinde yerine getirdiğini, Yürürlükteki 4628 sayılı Enerji Piyasası Kanunu ve bu kanuna bağlı olarak yayımlanan yönetmelik ve ikincil mevzuattan dolayı idareye rücu edilen cezalar yükleniciden kaynaklanmış ise b...