Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili .... TC NOLU davalı ... aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle: Takip borçlusu ... ile yapılan kredi sözleşmesi gereğince taksitli ticari kredi kullandırıldığını davalı .... Tc Nolu ...'in asıl alacağın 120.000,00TL sine müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile kefil olduğunu girişilen takip üzerine borca itiraz ettiğini davalı tarafın kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği böylece banka alacağının muaccel hale geldiği davalının imzaladığı genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin çerçeve sözleşme olduğu bu sözleşme uyarınca açılmış ve açılacak tüm kredileri kapsadığı, asıl borçlu yönünden muacceliyetin gerçekleşmesi üzerine borcun kefil yönünden de muaccel hale geleceğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/431 Esas KARAR NO : 2019/233 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili .... TC NOLU davalı ... aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle: Takip borçlusu ... ile yapılan kredi sözleşmesi gereğince taksitli ticari kredi kullandırıldığını davalı .... Tc Nolu ...'in asıl alacağın 120.000,00TL sine müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile kefil olduğunu girişilen takip üzerine borca itiraz ettiğini davalı tarafın kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği böylece banka alacağının muaccel hale geldiği davalının imzaladığı genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin çerçeve sözleşme olduğu bu sözleşme uyarınca açılmış ve açılacak tüm kredileri kapsadığı, asıl borçlu yönünden muacceliyetin gerçekleşmesi üzerine borcun kefil yönünden de muaccel hale geleceğini temerrüt halinde sözleşmenin 71. Maddesi gereğince en yüksek cari faiz oranının 2 katının uygulanacağı, en yüksek cari faiz oranının %27 olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen 1. Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı banka vekili davalılar ... Tc nolu ... ve ... aleyhinde aynı gerekçelerle açtığı davada ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 86. Maddesinde Antalya mahkeme ve icra dairelerinin yetkilendirildiğini kaldı ki borçlulardan ...'nin adresinin Antalya olduğunu belirterek takibin bu davalılar yönünden de devamına ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle müvekkilinin adresinin ... ilçesi olduğu Antalya değil Bucak icra müdürlük ve mahkemelerinin yetkili olduğu müvekkilinin herhangi bir kredi kullanmadığı müvekkilinin yalnızca .... Tc Nolu ...'in borcu nedeni ile maliki olduğu evi ipotek verdiğini ve süreçte borcu ödeyip ipoteği de fek ettirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 120.000,00TL lik kredi için davacı banka ile davalılardan ... arasında düzenlendiği sözleşmenin 86. Maddesinde Antalya mahkeme ve icra dairelerinin yetkisizlik konusunda anlaşmaya varıldığı sözleşmeyi aynı limit ile .... Tc Nolu ... ve .... Tc nolu ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde davacı banka tarafından borçlu ... .... Tc nolu kefil ... tarafından imzalanan sözleşmeye dayalı olarak ... .... Tc nolu ... .... Tc nolu ... hakkında genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği davalıların ayrı ayrı itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda takip tarihi itibari ile asıl alacağın 110.686,00TL ihtarnamenin ...'a ... tarihinde tebliğ edilmesi sebebi ile verilen ödeme süresinin sonu itiba...