Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin ... nolu abonesi olduğunu, fatura borçlarını ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında hakkında takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek; itirazın iptaline, alacak miktarı üzerinden asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası ve ekleri talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için mali müşavir bilirkişiye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/739 KARAR NO : 2019/253 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/072016 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin ... nolu abonesi olduğunu, fatura borçlarını ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında hakkında takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek; itirazın iptaline, alacak miktarı üzerinden asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası ve ekleri talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...tarihli raporunda özetle; "...Taraflar arasında enerji satış sözleşmesi olduğu, davacının sunduğu dosyalardaki belgelere göre davacının davalıya enerji sattığı, ancak bu hususta bir fatura ibraz etmediği, davalı ... kullanılan enerji bedeline ait borca hangi gerekçe ile nasıl itiraz ettiğinin bilinmediği ve/veya makbuz ibraz etmediği, takip konusu borçlarla ilgili incelenen dosyada davacının alacağının doğduğunu ispat edecek bir faturaya rastlanmadığı, davacının sunduğu fatura dışı belgelere göre de hesaplama yapılmış olmakla beraber davacının iddia ettiği bir alacağının belgelenemediği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.603,85 TL enerji bedeli, 1.959,90 TL gecikmiş gün faizi, 352,78 TL KDV, 19.419,40 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi, 3.495,48 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi BSMV/KDV olmak üzere toplam 32.831,41 TL alacağın tahsili istemiyle yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun borca itirazı nedeniyle takibindurduğu anlaşılmıştır. Dosya ve ekleri takip konusu alacak miktarı yönünden elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...havale tarihli raporda özetle; "...Davacı kurum tarafından mahkemeye sunulan "Fatura Detayı Görüntüle" sistem çıktılarında, davacı kuruma ödenmesinin yapılmadığı iddia edilen dava konusu tutarlara dair tahsil tarihleri ve vezne kodları bilgilerinin bulunduğu, iddia edilen borcun varlığına ve yapıldığı belirtilen taksitlendirmeye dair dava dosyası içeriğinde somut bir belgeye rastlanılmadığı, aksine davacı kurumun mahkemeye sunduğu "Fatura Detayı Görüntüle" sistem çıktılarında, ...İcra Dairesinin .../... E.sayılı takip dosyasında ki takibe konu tutara dair ödemelerin tahsil tarihleri ile vezne kodlarının bulunduğunun görüldüğü" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen belgeler ile birlikte dava dosyası...