Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalı tarafa 22/05/2018 tarihinde ... fatura numarasıyla 34.250,00 TL değerinde olan 1 adet perde ve yine 22/05/2018 tarihinde ... fatura numarasıyla 92.550,70 TL değerinde olan 80 RL duvar kağıdı sattığını, bu malzemeler fiilen teslim edildiği ve faturalara itiraz edilmediğini, vade verilen süre içerisinde davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2019/80 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalı tarafa 22/05/2018 tarihinde ... fatura numarasıyla 34.250,00 TL değerinde olan 1 adet perde ve yine 22/05/2018 tarihinde ... fatura numarasıyla 92.550,70 TL değerinde olan 80 RL duvar kağıdı sattığını, bu malzemeler fiilen teslim edildiği ve faturalara itiraz edilmediğini, vade verilen süre içerisinde davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ilgili faturalarda belirtilen ürünler vekildene teslim edilmiş olmakla beraber kısa süreli kullanımdan sonra ürünlerin gizli ayıplı olduğunu, yani ürünlerin kullanılmaya başlamasından kısa süre sonra renklerinde değişimler olduğunubunun keşif ile bilirkişi raporunda gözükeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalı davasıdır. Antalya Vergi Dairesinin cevabi yazısında; davalının 2006 - 2007 tarihleri arasında motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi faaliyetinde bulunduğu 2007 tarihinde faaliyetini terkettiği bildirilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; davalı adına herhangi bir firma kaydına rastlanıldığı belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Davalının tacir olmadığı gelen müzekkere cevaplarından anlaşılmıştır. Davalının bildirilen adresi, faturadaki adres, davalının söz konusu duvar kağıdı ve perdeleri evi için aldığını beyan etmesi karşısında davalının tüketici sıfatıyla işlem yaptığı anlaşılmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır. Davaya bakma görevinin Antalya Tüketici Mahkemesinde olduğu anlaşıldığından, davanın HMK.nun 114/c ve 115. mad...