E. 2018/9 K. 2018/831

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/9 Esas KARAR NO : 2018/831 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılı Ağustos ayında davalı şirketin işlettiği otelde canlı müzik ve dans gösterisi hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında davalı tarafından 06.10.2017 tarihinde 5.000,00.-TL. tutarında ödeme yaptığını, bakiye kalan 15.139,95.-TL. alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesinin talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişkinin olmadığını, davacı ile müvekkil arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, ayrıca müvekkil şirkete herhangi bir fatura tebliğinin yapılmadığı gibi ortada davacı taraf ile müvekkil şirketin yapmış olduğu yazılı bir sözleşme, hizmet talimatı veya mutabakat olmamasına rağmen davacı taraf müvekkilin ticari ilişkinin tarafı olarak göstermeye çalıştığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı, davalı ... A.Ş.'nin 2017 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemlerine ait BA formlarının gönderildiği anlaşıldı. Davacının .../... dönemine ait BS formalarının Vergi Dairesinden istenildiği ve gönderildiği anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ... Ltd. Şti., borçlusu ... A.Ş. Olduğu, 15.139,95 TL asıl alacak, 583,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.723,36 TL üzerinden takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Tarafların ticari defterleri üzerinde incelemeler yapılarak, defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, takip konusu faturanın tarafların ticari defterlerinde yer alıp almadığı, ticari defter ve belgelere göre davacının takip dosyası ile talep edebileceği alacak miktarı konusunda rapor düzenlenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında, ödemelerde gecikme olması durumunda gecikme faizi alınacağı ile ilgili bir sözleşme düzenlendiğine dair bir belge ibraz edilmediğini, TTK.nun 18/3.maddesinde; "Tacirler arasında diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır." hükmü yer aldığını, davacı taraf, davalı tarafı borcu olduğuna dair bu kanun hükmü gereğince temerrüde düşürmediğini, bu nedenlerle, davacı tarafın takip ...