Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Abone sahibi ... alacaklı müvekkil şirkete karşı ... nolu abonelikten kaynaklanan elektrik tüketim borcu bulunduğu, ...'ın vefatı üzerine murisin mirasçılarını gösterir belgenin Antalya ... Noterliği ... tarihli ... Yevmiye numarası ile alındığı, söz konusu borcun mirasçılara geçmiş olduğunu, ... üzerine kayıtlı ... nolu aboneliğe ait elektrik kullanım borcunun tahsili için borçlu murisin mirasçıları hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.Sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte asıl alacağın 6.560,77-TL olduğunu, gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplamda 14.100,54-TLnin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 akdi faiz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2018/915 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Abone sahibi ... alacaklı müvekkil şirkete karşı ... nolu abonelikten kaynaklanan elektrik tüketim borcu bulunduğu, ...'ın vefatı üzerine murisin mirasçılarını gösterir belgenin Antalya ... Noterliği ... tarihli ... Yevmiye numarası ile alındığı, söz konusu borcun mirasçılara geçmiş olduğunu, ... üzerine kayıtlı ... nolu aboneliğe ait elektrik kullanım borcunun tahsili için borçlu murisin mirasçıları hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.Sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte asıl alacağın 6.560,77-TL olduğunu, gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplamda 14.100,54-TLnin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 akdi faiz oranı ile tahsili talebinde bulunulduğunu, davaya konu ... nolu abonelik kaydının oluşturulması ile ilgili muris ...'ın 02.12.2002 tarihinde kuruma yazı yazdığını, yazı içeriği incelendiğinde bizzat kendi rızası ile elektrik aboneliği alma talebinde bulunduğunu, davalı ... ile müvekkil şirket arasında enerji satış sözleşmesi yapıldığı, abonelik işleminden sonra ... tarafından şirket hesaplarına güvence bedeli yatırıldığı, ...ın abonelik bilgilerinin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, aboneliğin kurulduğu adres tarife türü ile aboneliğin başlangıç bitiş tarihlerinin belli olduğu, Enerji Perakende Satış Sözleşmesinin yapıldığı tarih bazında yatırılan güvence bedeli iadesinin kendisine yapılmış olduğunu, murisin borçlu olduğu konusundaki tahakkuk tüketim belgesinin dosyaya sunulmuş olduğunu, ödeme yapılması için makul süre verildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsil edilme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davanın kabul ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Antalya Vergi Dairesine müzekkere cevabında; ..., ... ünvanı altında firma kaydının, vergi kaydına rastlanılmadığı şeklinde cevap verildiği anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş., borçluları ..., ..., ... olduğu, 6.560,77-TL enerji bedeli, 0,57TL kat öncesi işlemiş faiz, 6.386,07TL gecikme faizi, 1.149,52 TL KDV, 3,04TL takip öncesi işleyen gecikme faizi, 0,57 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi olmak üzere toplam 14.100,54 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşıldı. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre; "Zamanında Ödenmeyen Borçlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinı, Davalı ... nolu ab...