Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/261 · K. 2018/834
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 K. 2018/834

E. 2018/261K. 2018/83427 Aralık 2018
itirazın iptaliiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine girişen davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare davalı şirket yetkilisi vasisi ile aralarında yaptıkları sözleşme gereğince davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüş vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu da görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede : Davacının davadan feragatı sebebi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat sebebi ile reddine, Peşin alınan harç red harcını karşıladığından yeniden harç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2018/834 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine girişen davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare davalı şirket yetkilisi vasisi ile aralarında yaptıkları sözleşme gereğince davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüş vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu da görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede : Davacının davadan feragatı sebebi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat sebebi ile reddine, Peşin alınan harç red harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 27/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/882

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/38 · K. 2018/832

30 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2018/873

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2018/916

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2019/38

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/3 · K. 2018/832

27 Aralık 2018