DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... ve ... ait olan ... plakalı Ticari taksi sürücüsü ... yönetiminde iken ... ... ... Bulvarında seyir halinde iken No:... noktasında kontrolünü kaybederek önce kaldırıma sonrasında yaya kaldırımında korkuluklara yaslanmış olarak duran davacı müvekkiline çarptığını ve aracın sağ yan çamurluğu ile sıkıştırarak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, aracın ... ... nolu poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davacıya atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacının tam olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1088 Esas KARAR NO:2021/606
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... ve ... ait olan ... plakalı Ticari taksi sürücüsü ... yönetiminde iken ... ... ... Bulvarında seyir halinde iken No:... noktasında kontrolünü kaybederek önce kaldırıma sonrasında yaya kaldırımında korkuluklara yaslanmış olarak duran davacı müvekkiline çarptığını ve aracın sağ yan çamurluğu ile sıkıştırarak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, aracın ... ... nolu poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davacıya atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacının tam olarak iyileşmesi mümkün olmadığı gibi engelli kalması ve iş gücü kaybı yaşaması durumunun da doğduğunu, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı arttırma hakkları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, davacının çalışamamaktan dolayı maddi |kaybın telafisi için sürücünün asli kusurlu oluşuna ve toplanacak delillere göre fazlaya| ve faize dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının tedavi sürecinde sgk ca karşılanmayan tedavileri için yaptığı harcamalar için (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı arttırma hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, davacı ... tedavi sürecinde çektiği acı ve ızdırap, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ve tedavinin hala devam ediyor oluşu, davacının uzun yol otobüs kaptanı olması, davalının asli ve tam kusurlu oluşu gözetilerek olay tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle birlikte 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden teminat kapsamında olması halinde poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşım...