E. 2015/665 K. 2019/190
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: .... günü davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00TL kazanç ve kazanma gücü kaybından dolayı, davalı ... yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen 30.000,00TL manevi tazminatın davalı ...dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/665 Esas KARAR NO : 2019/190 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: .... günü davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00TL kazanç ve kazanma gücü kaybından dolayı, davalı ... yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen 30.000,00TL manevi tazminatın davalı ...dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını müvekkilinin sorumluluğunu işletenin kusuru oranında sigorta limiti ile sınırlı olduğunu kazanç kaybının müvekkilinden talep edilemeyeceğini davacının müterafik kusurlu olması halinde bundan dolayı hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerektiği, davacının yolcu taşımaya müsait olmayan motosiklete binmekle kendisinin de kusurlu olduğunu kask takmayan davacının müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmada ise vekili aracılığıyla özetle: Davanın reddini istemiştir. Mahkememizce tedavi evrakları getirtilmiş hasar dosyası dosya arasına alınmış ceza mahkemesinin kusur raporu ve duruşma tutanağı ile karar örneği dosya arasına alınmıştır. Yaptırılan ekonomik sosyal durum araştırmasında davalı ...'ın aylık gelirinin 3.500,00TL civarında olduğu 500,00TL kira ödediği eşi ve bir çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, davacının 3.000,00TL civarında geliri olduğu 450,00TL kira ödediği bakmakla yükümlü olduğu bir kimsenini bulunmadığı bildirilmiştir. Ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce alınan kusur raporunda ise kazanın meydana gelmesinde davalı %75 oranında motosiklet sürücüsü ... ise %25 oranında kusurlu bulunmuştur. Sigorta poliçesi incelendiğinde kazanın meydana geldiği ... tarihini kapsar şekilde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile ve 250.000,00TL kişi başına limit ile teminat altına alındığı görülmüştür. Davacının üniversiteden alınan raporuna göre bu kaza sebebi ile iyileşme süresinin 4 ay olduğu meslekte kazanma gücünü %7,1 oranında kaybettiği belirlenmiştir. İtiraz üzerine Adli Tıp 3. İhtisas dairesinden alınan raporda ise sağ bacakta ağrı, sağ kuliriste açık yara tibia fibula parçalı kırığı olduğu iyileşme süresinin 6 ay, meslekte kaz...