DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların murisi (eş-baba) ...'un kendi üzerine kayıtlı ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halindeyken ... tarihinde geçirdiği tek taraflı, elim bir kazada hayatını kaybettiğini, muris olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, davalılardan ..., ...kusurlu olduğunu, diğer davalı gerçek kişinin aracın maliki olduğunu, davacı eşinin hiçbir sosyal güvencesi olmadığını, olay ile ilgili kamu davası açıldığını, Antalya ... Ağır Ceza Mah. .../... E .../... K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalı sigorta şirketinden, maddi tazminata...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/40 Esas KARAR NO : 2018/297 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların murisi (eş-baba) ...'un kendi üzerine kayıtlı ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halindeyken ... tarihinde geçirdiği tek taraflı, elim bir kazada hayatını kaybettiğini, muris olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, davalılardan ..., ...kusurlu olduğunu, diğer davalı gerçek kişinin aracın maliki olduğunu, davacı eşinin hiçbir sosyal güvencesi olmadığını, olay ile ilgili kamu davası açıldığını, Antalya ... Ağır Ceza Mah. .../... E .../... K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalı sigorta şirketinden, maddi tazminata ilişkin şimdilik, 1.000 Tl den 500.00 TL sinin davacılardan ( eş ) ...'a, 250,00 şer TL den 500,00 TL sinin de diğer davacı çocuklara verilmesini, 40.000,00 TL manevi tazminat bedelinden 20.000,00 TL sinin eş ..., 10.000,00 TL nin her bir çocuk için ayrı ayrı olmak üzere toplam 20.000,00 TL nin davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan aracın ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ilgili poliçede ölen şahıs başına azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada ölen ...'un kendi kusurundan dolayı tazminat talebi Karayolları Trafik Kanununda, davacının talebi teminat kapsamında olmadığını ve yansıma yolu ile mirasçılarınında yararlanamayacağını, destekten yoksunluk tazminat hesabı uzmanlık gerektirmekte olup, hesaplamanın Hazine Müsteşarlığınca kabul gören Aktüer Uzmanı tarafından yaptırılmasını, ... Sigorta'ya davacı yan tarafından yapılmış bir başvuru bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde dahi talebe ilişkin belgelerin iletilmediğini, sigortalı araç işletenin vefatı sebebi ile, üstlenilen sorumluluk sona ermiş olduğundan, müvekkil şirket hakkında açılan davanın reddine, poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınmasını, yargılama ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... karar sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden gönderilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; su tarihinin ... tarihi, ölenin ..., müştekinin ..., müdahiller ...,..., ..., ..., sanık ... olduğu, Taksirler bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanık ... hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının paraya çevrildiği, sonuç olarak 12.000,00 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Gerçek kişi tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılıp, d...