E. 2020/717 K. 2021/959

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/717 Esas KARAR NO: 2021/959Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2015 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- muhtelif adresinde bulunan ---- ------ olduğunu; bu sözleşmeler kapsamında, davalının davacıdan,----- ayrıca ----- altında bir takım bedeller tahsil ettiğini; oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının ----tahsil etme hakkının bulunmadığını; davalının davacıdan, son --- dönemlerinde şimdilik toplam ---- haksız olarak tahsil ettiğini beyanla sözleşme kapsamı dışında fazladan tahsil edilen şimdilik --- bedelinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ihtarnamenin keşide edildiği ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, husumetin ----- yönlendirilmesi gerektiğini, yargı yolunun caiz olmadığını, davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğini, kayıp kaçak kullanım bedelinin kanun ve --- ilgili düzenlemeleri dayalı olarak faturalara yansıtıldığını,---- uygulanmasının yasal zorunluluk olduğunu, alınan fatura içeriğine sekiz gün içerisinde itiraz edilmemesi sebebiyle fatura içeriğinin davacı tarafça kabul edildiğini, belirtilen sebeplerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, Davacı, davalı şirketçe faturalara yansıtılan ve kendisinden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerini tarafına iadesi, miktarın belirsiz olmasına rağmen başlangıçta ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Dosya konusunda --- bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;------ mevzuatlarda alınma gerekçesini açıklayan tam bir yasal karşılığı olmadığı, ----- işletilmesi, bakımı ve kaçağın önlenmesinin dağıtım şirketinin sorumluluğunda olduğu, kaldı ki yasal yollar ile dağıtım şirketlerinin dava veya icra yoluyla kaçak elektrik bedellerinin bir kısmını da tahsil ettiği ve dağıtım şirketlerinin bu maliyetlerin karşılığını bu şekilde mükerrer elde ettiği, ------ belirtildiği üzere, dağıtım şirketlerinin kayıp ve kaçağı önlemekle yükümlü olduğu,----- bedeli adı altında bir bedelin kullanıcılardan alınmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, nihai takdir ----- ait olmak üzere davacının bu davadaki talebinin ---- göre yerinde olduğu,Dava konusu ----- dosyasına ilgi yazı ekinde ibraz edilen faturalardan ---- halinde hesaplandığı, davalının ihtarnamenin tebellüğ tari...