Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini,---- ilamıyla davalı tarafından yapılan takibe ilişkin İtirazın süresinde olduğuna karar verildiğini, duran takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında kimyasal nitelikteki ürünlerin-----yapılmakta olduğunu, satıma konu malların irsaliye ile teslimi fatura kesilmesi ve cari hesap üzerinden çalışıldığını, davalının, müvekkil şirket nezdindeki cari hesap borcu ------ bu tutarın dikkate alınarak; davalı hakkında icra takibine geçildiğini, dilekçe ekinde, bir kısım faturalar, irsaliyeler, cari hesap özeti sunulmakta olduğunu, davalının itirazı kötü niyetli olduğunu, bu bakımdan işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/261 Esas KARAR NO: 2021/897 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini,---- ilamıyla davalı tarafından yapılan takibe ilişkin İtirazın süresinde olduğuna karar verildiğini, duran takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında kimyasal nitelikteki ürünlerin-----yapılmakta olduğunu, satıma konu malların irsaliye ile teslimi fatura kesilmesi ve cari hesap üzerinden çalışıldığını, davalının, müvekkil şirket nezdindeki cari hesap borcu ------ bu tutarın dikkate alınarak; davalı hakkında icra takibine geçildiğini, dilekçe ekinde, bir kısım faturalar, irsaliyeler, cari hesap özeti sunulmakta olduğunu, davalının itirazı kötü niyetli olduğunu, bu bakımdan işbu davanın açılması zorunluluk oluştuğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkuileri ile ---- ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini, İtirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanı müvekkil şirket ile aralarında kimyasal nitelikteki ürünlerin------ ticareti yapıldığını, satıma konu malların irsaliye İle teslim edilerek fatura kesildiğini, cari hesap ürerinden çalışıldığını, ------ tarihi itibariyle ------ cari hesap alacağı olduğundan bahisle huzurdaki davayı açtığını, davacının iddiaları asılsız ve mesnetsiz olup müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığını, davacı yan müvekkiline ayıplı kimyasal ürün gönderdiğini, müvekkilini mağdur ettiğini, gönderdiği ürünlerin paketleri açık olduğu gibi, ürünlerin kullanıldığı ------- nedeniyle müvekkil şirket davacıdan aldığı ürünleri kullanarak yaptığı işlerin karşılığını alamamış ve zarara uğradığını, müvekkilinin davacıdan satın aldığı ürünlerdeki ayıplar ancak müvekkilinin yaptığı işlerde bu ürünleri kullanması ile ortaya çıktığını, müvekkili ayıptan haberdar olduğunda durumu derhal davacıya bildirdiğini, satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmamasından sorumlu olduğu gibi kutanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydalan ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan, maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmamasından, satılan üründeki eksiklikten, niteliksizlikten, elverişsizlikten de tüm bunları bilmese bile sorumlu olduğunu, davacı, ürünlerin ayıplı olmasında ağır kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin, davacıya her...