T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1573 KARAR NO : 2021/307 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: .... .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL :...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1573 KARAR NO : 2021/307
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: .... .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... .... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Adi Konkordato DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının inşaat ve hafriyat işi ile iştigal ettiğini 2018 yılındaki ekonomik krizin, döviz kurundaki dalgalanmaların inşaat sektörünü durma noktasına getirdiğini bu durumun davacının iş hacmini daralttığını, buna bağlı olarak gelirlerdeki azalmaya karşılık giderlerde artış olduğunu döviz kurundaki artışında davacının gelir gider dengesini daha da bozduğunu ileri sürerek konkordato ön projesini ve İİK 286.maddesinde gösterilen belgeleri eklemek suretiyle öncelikle geçici mühlet ve kesin mühlet ve sonrasında projenin tasdiki talep edilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı şahıs işletmesi işletmektedir. 2013 yılından beri inşaat ve hafriyat alanında iştigal etmektedir. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286 da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir; a) konkordato ön projesi. b) Bo...