DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... plakalı araç ile davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, ... poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın ... Asliye Ceza Mah. .../... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilin Antalya Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, 200,00-TL maddi tazminat ( davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkil ...'e ödenmesini, ... için 40.000,00-TL anne ... için 20.000,00-TL, baba ... İçin 20.000,00-TL için 04/05/2016 tarihinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/539 KARAR NO : 2019/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... plakalı araç ile davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, ... poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın ... Asliye Ceza Mah. .../... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilin Antalya Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, 200,00-TL maddi tazminat ( davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkil ...'e ödenmesini, ... için 40.000,00-TL anne ... için 20.000,00-TL, baba ... İçin 20.000,00-TL için 04/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesine özetle; müvekkillerin araçları ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, maddi yönden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, reşit olmayan çocuğun ehliyetsiz olarak kullandığı motorla aşırı hızlı olduğundan bu kazanın meydana geldiğini, kaza yerin meskun mahal olduğunu, müvekkillerin hızlı olmasının mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağında davacı reşit olmayan ehliyetsiz kişiye Asli Kusur atfedildiğini, davacı tarafın taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe limitinin ( sakatlanma ve ölüm kişi başına 290.000,00-Tl) ile sınırlı olduğunu, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren (8) iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihler öncesinde müvekkil sigorta şirketi açısından faiz sorumluluğunun bulunmadığını, aleyhe açılan davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının gönderildiği görüldü. Tekkikinden, Mağdurun ..., Müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu ve şüpheli hakkında TCK.nun 89/1-2e, 22/4, 53/6. Maddeleri uyarıca kamu davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, en son duruşma gününün ... günü olarak belirlendiği anlaşılmış, dosyadan iddianame ve duruşma tutanak örnekleri çıkarılarak, dosya mahkemesine iade edilmiştir. Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na davacı ...'in gerekli muayenesinin ve lüzum görülmesi halinde tetkiklerinin de yapılarak, gerekli muayenesinin ve lüzum görülmesi halinde tetkikleri de yapılarak yaralanmanın niteliğine, sağlık işlemleri tüzüğüne göre oluşturulacak hekim bilirkişi heyetinden trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmanın davacıda geçici veya sürekli iş göremezliğe neden olup olmadığı, oldu ise iş göremezlik süresi...