Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/72 · K. 2019/31
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/72 K. 2019/31

E. 2016/72K. 2019/3115 Ocak 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zararcismani zarartrafik kazasımaddi ve manevi tazminathacizihtiyati hacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilin ... plakalı aracı ile davalılardan ...'in kullanmış olduğu araç ile çarpıştıklarını ve müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, davacının Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesin'de muayene olduğunu, davalı ... Otelcilik A.Ş. Aracın maliki ve işleteni olup maddi ve manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... numaralı poliçe ile ... Genel Sigorta ile sigortalı olduğunu, ... numaralı poliçesi ile de İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, üçüncü kişilere devir ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/72 KARAR NO : 2019/31 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilin ... plakalı aracı ile davalılardan ...'in kullanmış olduğu araç ile çarpıştıklarını ve müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, davacının Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesin'de muayene olduğunu, davalı ... Otelcilik A.Ş. Aracın maliki ve işleteni olup maddi ve manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... numaralı poliçe ile ... Genel Sigorta ile sigortalı olduğunu, ... numaralı poliçesi ile de İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasını, müvekkil için şimdilik 5.000,00-Tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte), davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otelcilik ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; davacı tarafın tüm talepleri zamanaşımına uğramış olduğu, müvekkil şirketin maliki olduğu araç kazada kusursuz olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ve keşif ile müvekkil aracın kusursuz olduğu ortaya çıkacağını, davacının haksız ve yersiz davasının reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile maluliyet için şahıs başına 290.000,00 TL Kasko Sigortası Poliçesi ile 20.000,00 TL manevi tazminat artan mali mesuliyet azamın sorumluluk hadleri ile müvekkili şirketi sigorta ettiğini, söz konusu maddi teminat miktarlarının müvekkili sigorta şirkmetinin işbu poliçeden doğan sorumluluklarının üst limiti olduğunu, meydana gelen trafik kazasında, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, kusur oranına göre maddi tazminat miktarının tespiti gerektiğini, işbu davada tedavi ve bakıcı masrafı olarak talep idelen maddi tazminatüın SGK nın sorumluluğunda olduğunu, davanın kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat hesabında bu araçta hatır için taşınmazı nedeni ile tazminat esabından asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirtilen şekilde hesaplama yapılarak üküm tesis edilmesini ,manevi tazminat ve bakıcı gideri tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/539 · K. 2019/28

15 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/90 · K. 2019/266

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/36 · K. 2019/355

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/706 · K. 2019/158

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/117 · K. 2019/342

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/560 · K. 2019/66

6 Şubat 2019