DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kazada ... sigorta tarafından sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi şerit ihlali yapması sonucunda içinde müvekkilinin eşi ve oğlunun bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin eşinin ve oğlunun vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilinin eşinin ve oğlunun kusurunun bulunmadığını, düzenlenen kaza tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2019/10 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kazada ... sigorta tarafından sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi şerit ihlali yapması sonucunda içinde müvekkilinin eşi ve oğlunun bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin eşinin ve oğlunun vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilinin eşinin ve oğlunun kusurunun bulunmadığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına itiraz edilmesi üzerine savcılık tarafından ikinci bir kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ve ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu diğer iki araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının belirtildiği, her iki kaza tespit tutanağı arasında çelişkiyi gidermek için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış ve ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiği, kazada vefat eden ...'in 1.897,06 TL aylık geliri olduğunu, müvekkilinin eşi ve oğlu için ... sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin eşi için 26/12/2016 tarihinde 105.792,66 TL, müvekkilinin oğlu için 54.114,66 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik 1.000,00 TL, müvekkilinin oğlu için destekten yoksun kalma tazminatı 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 02/06/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminat limiti kapsamında olmadığını, poliçeden dolayı müvekkili şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve müvekkili şirket tarafından dava konusu kazada vefat eden ve davacının oğlu olan ... için ... numaralı hasar dosyası yine aynı kazada vefat eden ve davacının eşi olan ... için ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, tüm evrakların müvekkili şirkete ibraz edilmesinden sonra ...'in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan ve müteveffanın dava dışı eşi, çocuğu ve annesi için hesaplama yapıldığını, davacıya 21/04/2017 tarihinde 54.114,66 TL, dava dışı eş ve çocuk için ise toplam 240.085,00 TL ödeme yapıldığını, bu poliçe nedeniyle kalan teminat limitinin 15.800,34 TL olduğunu, aynı kazada vefat eden ve davacının eşi olan ... için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı taraf dava dilekçesinde de belirttiği gibi ilk alınan kusur ra...