DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 31/03/2018 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarını kaybedecek şekilde yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketi ile sulh olduklarını belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2019/6 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 31/03/2018 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarını kaybedecek şekilde yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketi ile sulh olduklarını belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiş ve dilekçe ekinde ibranameyi dosyaya sunmuştur. Tüm dosya kapsamına göre, davacının, cismani zarara dayalı maddi tazminat davasında (sürekli iş göremezlikten kaynaklı), dava açıldıktan sonra zararının davalı ... şirketi tarafından sulh anlaşması imzalanmak suretiyle giderildiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının Maddi Tazminat davasının (Sürekli İş Göremezlikten Kaynaklı) konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı lehine ibraname uyarınca vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi.07/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır