DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı genişletilmiş kasko (mavi) poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... adına kayıtlı olan... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaersindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'ün asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda da aynı sonuca varıldığını, müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO : 2019/40 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı genişletilmiş kasko (mavi) poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... adına kayıtlı olan... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaersindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'ün asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda da aynı sonuca varıldığını, müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre %9 oranında maluliyetinin olduğu, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyat geçirdiğini, büyük üzüntü yaşadığını, hayatına olan uyumu kesintiye uğradığını, ailevi ve iş kaynaklı sıkıntılar yaşadığını, davalı sigorta şirketince manevi tazminat klozu ile manevi tazminatın teminat altına alındığını, manevi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek, bu nedenlerle 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda zarar gören kişilerin zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmesinin kabul edilmesi için gerekli belgelerin tamamının müvekkili şirkete ibraz etmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, davacı tarafın başvuru yapmamış olması nedeniyle açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'e ait ve davalı sigorta şirketine 21/12/2014-21/12/2015 tarihleri arasında ... numaralı genişletişmiş kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Uyuşmazlık konusu dava dışı ...'ün işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka ve model hususi aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğu sabittir. Dava dışı ... ile davalı sigorta şirketi arasındaki kasko poliçesi aracın hususi olması nedeniyle tüketici kasko poliçesidir. Ticari kasko poliçesi değildir. Tacir olmayan davacı, hususi aracın sebep olduğu haksız fiilden kaynaklı olarak eldeki davayı açmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasındaki ilişki haksız fiilde...