Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/75 · K. 2021/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 K. 2021/956

E. 2019/75K. 2021/95623 Eylül 2021
icra takibiödeme emritazminaticra takibine itirazitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporudava ehliyetitüketici kredisiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ---- imzalandığı, ------- ve imza olunan işbu sözleşmelere istinaden davalı ----- açılarak kullandırıldığı, davalı ---- kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ---- kat edilerek ticari ihtiyaç kredileri, kredi kartı yapılandırma, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarının ödenmesinin ihtaren bildirildiği, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen borçların ödenmediği, bunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/75 Esas KARAR NO: 2021/956 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ---- imzalandığı, ------- ve imza olunan işbu sözleşmelere istinaden davalı ----- açılarak kullandırıldığı, davalı ---- kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ---- kat edilerek ticari ihtiyaç kredileri, kredi kartı yapılandırma, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarının ödenmesinin ihtaren bildirildiği, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen borçların ödenmediği, bunun üzerine kredili mevduat hesabı borçları için---- ihtiyaç kredisi borcu için ---- kartı yapılandırma kredisi borcu için ----- kredi kartı yapılandırma kredisi borcu için ---- olmak üzere ----- adet icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresi içinde borcun tamamına itiraz ettikleri, yapılan itirazın haksız, mesnetsiz ve alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğu, bu nedenle davalı borçlularının itirazının iptali, takibin devamı için Mahkemeye müracaat etmenin gerektiği, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalı borçluların haksız ve dayanaksız borca, faize ve fer 'ilerine itirazının iptaline, ------- üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------ dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- asıl alacak, ---işlemiş gecikme faizinin -------- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- süresi içerisinde açıldığı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/1235

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2021/872

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2021/446

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2021/105

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2021/550

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/904 · K. 2021/247

20 Nisan 2021