DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu olan ...' in .../.../... tarihinde kullandığı ... ... ... plakalı ... ile ...' in kullandığı ... ... ... plakalı ... ile çarpışmaları nedeniyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın ölümüne neden olan ... ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... ACSM' nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, aldırılan bilirkişi raporuna göre ...' in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 3.000,00.-TL, davacı ... için 3.000,00.-TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/672 Esas KARAR NO : 2018/362 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu olan ...' in .../.../... tarihinde kullandığı ... ... ... plakalı ... ile ...' in kullandığı ... ... ... plakalı ... ile çarpışmaları nedeniyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın ölümüne neden olan ... ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... ACSM' nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, aldırılan bilirkişi raporuna göre ...' in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 3.000,00.-TL, davacı ... için 3.000,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ihbar tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kazaya karıştığı belirtilen ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../.../...-.../.../... tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını ve poliçede teminat limitinin 290.000,00.-TL olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve 11.704,85.-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespiti yaptırılmasını, sgk tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ödeme yapıldığı da dikkate alınarak davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, dosya içerisine, poliçe, ruhsat kayıtları, veraset ilamı ve kısıtlama kararı ilam örneği sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, kusur konusunda ve aktüer hesaplama konusunda ayrı ayrı rapor aldırılmıştır. Dava: trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybeden davacıların davalı sigorta şirketine karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranı, sigorta şirketi tarafından .../.../... tarihinde yapılan 11.705,00-TL ödemenin yeterli olup olmadığı, bunun dışında talep edebilecekleri maddi tazminat olup olmadığı hususundadır. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53. Maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde bu tazminata hükmolunacağı açıklanmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekil...