DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu .../.../... tarihinde ... İli ... İlçesinde ... yönetimindeki bisiklet ile ... ... ... plakalı aracın ... e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... ... ... plakalı aracın ... den ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde sakat kalması sebebiyle çalışma gücündeki geçici kaybından 500-TL, sürekli iş kaybından 1500-Tl olmak üzere çalışma gücündeki kayıplar ın tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/745 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu .../.../... tarihinde ... İli ... İlçesinde ... yönetimindeki bisiklet ile ... ... ... plakalı aracın ... e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... ... ... plakalı aracın ... den ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde sakat kalması sebebiyle çalışma gücündeki geçici kaybından 500-TL, sürekli iş kaybından 1500-Tl olmak üzere çalışma gücündeki kayıplar ın tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00TL maddi tazminatın tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... ... ... plakalı araca ait müvekkil şirketin nezdinde ...nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe gereğince müvekkil şirketin sorumluluğunun kişi başına 290.000,00TL ile limit ile sınırlı sorumlu olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranının kanıtlanamaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacı vekilinin müvekkilinin daimi sakatlığının bulunduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacının geçici iş göremezlik giderlerinden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacı yanın müvekkil şirketten kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve vekalet ücretinin davcıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici veya sürekli iş göremezlik halinin olup olmadığı, varsa uğradığı maddi zarar miktarı ve davalının zarardan sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Yargılama devam ederken davacı vekili ...havale tarihli dilekçesi ile ibraname ve makbuz başlıklı sulh anlaşması içerikli belge ibraz etmiş, karşı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davalı vekili .../.../... havale tarihli dilekçe ile karşı taraf ile sulh olunduğunu ve ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği anlaşılmıştır. İbraz edilen belgenin incelenmesinde karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı ...