DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2016 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ye ait olan ve kaza anında davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazaya ilişkin Manavgat ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve karara bağlandığını, müvekkil kaza tarihinde öğretmen olarak kamuda çalıştığını, ek ders ücretleri ile birlikte aylık yaklaşık 4.653,28 TL gelir elde ettiğini, bununda raporda gözetilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle alacak belirli hale geldiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/876 Esas KARAR NO : 2018/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2016 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ye ait olan ve kaza anında davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazaya ilişkin Manavgat ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve karara bağlandığını, müvekkil kaza tarihinde öğretmen olarak kamuda çalıştığını, ek ders ücretleri ile birlikte aylık yaklaşık 4.653,28 TL gelir elde ettiğini, bununda raporda gözetilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle alacak belirli hale geldiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı asillerden alınarak davacıya verilmesine, ... plakalı araç davalılar ... veya ... adına kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın Manavgatta meydana meydana geldiğini ve bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın açılmasına neden olan kaza ve yaralanma, davacının kendi kusurlu hareketinin sonucu olduğunu, müvekkilin aracını kullanan davalı ... atfı kabil bir kusurun bulunmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17/06/2016-17/06/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranına ilişkin rapor alınması gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Davacının maluliyet oranın tespiti için Akdeniz Üniversitesi Hastanesine sevk edildiği, ... tarihli heyet raporunda; sol el bilek volarda longitudinal 6 cm operasyon skarı. Bilateral omuz eklem hareket genişliği tam. Bilateral dirsek eklem hareket genişliği tam. Sağ el bilek eklem hareket genişliği tam. Sol el bilek dorsifleksiyonu 40 derece kısıtlı. Sol el bilek palmar fleksiyonu 20 derece kısıtlı. Distalde nörovasküler defisit yok. Spınoz proçes styloid: sağda 72 cm, solda 72 cm, grafi: sağ radius distal uçta eklem yüzüne uluşan eski fraktür trasesi ve bu alana süperpoze operasyon materyaleri mevcut olduğunu, bunun dışında kemik yapının doğal olduğunu beyan etmişlerdir. Davacının talebi doğrultusunda davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK ... İhtisas Dairesine gönderildiği, 06/08/2018 tarihli heyet raporunda; ...'ün 24/06/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30/03/2013 tarihli yönetmeliğe göre üst...