DAVADA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 19/09/2017 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ :03/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada, davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- üzerinde meydana gelen ---- kazasında, davacıların desteği ----yönetimindeki --- plakalı aracın çarpışması sonucu --- vefat ettiği, davacılardan eşi ---olan davacı ---- babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalı ---- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada --- tarihli dava dilekçesinde ise;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1013 Esas KARAR NO : 2021/511 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 19/09/2017 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ :03/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada, davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- üzerinde meydana gelen ---- kazasında, davacıların desteği ----yönetimindeki --- plakalı aracın çarpışması sonucu --- vefat ettiği, davacılardan eşi ---olan davacı ---- babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalı ---- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada --- tarihli dava dilekçesinde ise; her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalı ---davalı --- bir davacı için ayrı ayrı--- olmak üzere toplam -- maddi tazminatın ve davacı eş --- diğer davacılar için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- dilekçesinde özetle; --- aracın kaza tarihinde sigorta şirketi ----- vadeli olarak sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olduğunu, --------- şartlarda yapılan değişiklik nedeni ile hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacılara tazminat ödemesi yapan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur oranının tespitinin ve maddi tazminat talebi yönünden hesaplamanın bilirkişi marifeti ile yapılmasını talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Davalı --- dilekçesinde özetle; -- plakalı aracın kaza tarihinde -------vadeli olarak sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olduğunu,------ değişiklik nedeni ile hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacılara tazminat ödemesi yapan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur oranının tespitinin yapılmasını talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafların sigorta şirketine başvurması gerektiğini, ilgili --- başvurulmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, --- plaka sayılı aracın ------davanın ihbar edilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin ihbar edi...