DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- plakalı araç ile --- idaresindeki müvekkile ait--- plaka sayılı araçların karıştığı yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, davalı------ davalı aracın --sigortası düzenleyen sigorta şirketi olarak davaya dahil edildiğini, diğer davalı -----kazalarından kaynaklı tedavi giderlerinden KYTK 98. Maddesi gereği sorumlu olduğu için davalı olarak dosyada mevcut olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirlendiği üzere davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu beyanla 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı--- tedavi giderinin---------------(sorumlu olduğu miktar kadarının) ve --- olmadığı, tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2021/570
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- plakalı araç ile --- idaresindeki müvekkile ait--- plaka sayılı araçların karıştığı yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, davalı------ davalı aracın --sigortası düzenleyen sigorta şirketi olarak davaya dahil edildiğini, diğer davalı -----kazalarından kaynaklı tedavi giderlerinden KYTK 98. Maddesi gereği sorumlu olduğu için davalı olarak dosyada mevcut olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirlendiği üzere davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu beyanla 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı--- tedavi giderinin---------------(sorumlu olduğu miktar kadarının) ve --- olmadığı, tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve maluliyet ile ilgili taleplerinin ---- olanı sigortadan ve tamamı da davalı----- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ------tarihli ıslah dilekçesinde; davalılar için -----arttırdıklarını beyan etmiştir. Davacı vekili ----tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı -----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---- cevapta davacının herhangi bir başvurusu olmadığı beyan edildiği ve bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davada İş Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davanın--- açıldığı bu nedenle 2918 sayılı yasadaki süreler ve Ceza Kanunun öngördüğü süreler dolduğundan işbu madde gereği davanın zaman aşımından reddi gerektiği, söz konusu kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde trafik kazası nedeniyle sunulan ----- bedellerinin ---- kapsamında kurumlarınca karşılandığını, iş göremezlik, maddi-manevi tazminat ve bakıcı giderleri gibi kurumlarınca karşılanmayan talepler için -----sorumluluklarının devam ettiğini, -----------sayılı Genelgenin 6111 sayılı Kanunu' un Yürürlük Tarihinden Sonra Verilen Hizmetler başlıklı maddesinde "(5)----kişilerin trafik kazalarına bağlı tedavilerinin devamını--- verilen tedavi hizmetlerinin bedeli ------- karşılanmayacaktır." denildiğini, bu kapsamda ------ bedellerinin müvekkili ----- tarafından hiçbir şekilde karşılanmayacağını, ayrıca uğranılan zararın --- olarak talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi hüküm duruşmasına da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar...