DAVA : Tazminat (İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya mağazası işlettiğini, müvekkilinin işletmekte olduğu mağazanın ve mağaza içerisinde yer alan ürünlerin beklenmedik olaylar nedeni ile zarar görmesi halinde bu zararın giderilmesi adına davalı ile aralarında 27 Aralık 2011-27 Aralık 2012 dönemini kapsayan ... numaralı Mağaza Paket Sigortası Poliçesi imzaladıklarını, 2012 yılının Aralık ayı içerisinde meydana gelen yağışlar sonucunda yağmur sularının mağazaya ve mağaza içerisinde sergilenen, satışa sunulan mobilyalara büyük çapta zarar verdiğini, davalı sigorta şirketine bildirim yapıldığını, hasarın meydana geldiği durumun kayıt altına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2018/367 DAVA : Tazminat (İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya mağazası işlettiğini, müvekkilinin işletmekte olduğu mağazanın ve mağaza içerisinde yer alan ürünlerin beklenmedik olaylar nedeni ile zarar görmesi halinde bu zararın giderilmesi adına davalı ile aralarında 27 Aralık 2011-27 Aralık 2012 dönemini kapsayan ... numaralı Mağaza Paket Sigortası Poliçesi imzaladıklarını, 2012 yılının Aralık ayı içerisinde meydana gelen yağışlar sonucunda yağmur sularının mağazaya ve mağaza içerisinde sergilenen, satışa sunulan mobilyalara büyük çapta zarar verdiğini, davalı sigorta şirketine bildirim yapıldığını, hasarın meydana geldiği durumun kayıt altına alınarak ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, taraflar arasında akdedilen poliçede "Ek Teminatlar" bölümüne göre "sel ve su baskını nedeniyle meydana gelecek zararların yangın sigortası genel şart ve kloz hükümleri doğrultusunda teminata dahil edilmiştir" maddesinin bulunduğunu, rizikonun gerçekleşmesi ve zararın meydana gelmesine rağmen davalı tarafın sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan maddi zararın ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 73.298,93 TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği tarihten işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işlettiği mobilya mağazasının ... nolu işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, hasar dosyasında ve ekspertiz raporunda da görüleceği üzere hasarın tamamının sebebinin "izolasyon eksikliği ve kaybı" olduğunu ve sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, hasar dosyasında bulanan ve ekspertiz raporunda belirtildiği üzere mağazanın bir takıp ayıplı özelliklerinden dolayı var olan ve belirli bir süreç içerisinde meydana gelen doğal bir hasara, yine bu ayıplı özelliklerden dolayı son yağan yağmular sebebi ile yeni hasarlar eklenmesi söz konusu olmasına rağmen davacı tarafından bu hasarın bir sigorta hasarı olarak talep ettiğini ileri sürerek haksız ve kötü niyetli ikame edilmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bozma ilamı öncesi İç Mimar ..., İnşaat Mühendisi ... ve Sigorta Hukuku Uzmanı ...'nun dosyaya sunduğu raporda; pratikerden alınan faturaların düzenlenme tarihlerinin hasar tarihinden çok önceleri 12/06/2012 tarihinde olmasından dolayı değerlendirilemediğini, ... firmasından alınan 60x60 ebatlı seramik malzemesi ile seramik imalat yan ürünleri için 15 adet (04/03/2013 tarihleri ile 17/05/2013 tarihleri arasında) fatura ile 1121.16m2 lik seramik alındığının görüldüğünü, alınan bu malzemelerin hasar gören imalatlarla ilgisinin bulunmadığını ve bu yönüyle değerl...