Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ---dosyası üzerinden ---- hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağın, davalı borçlu ile arasındaki cari hesaptan kaynaklandığını ileri sürerek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO: 2021/884 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ---dosyası üzerinden ---- hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağın, davalı borçlu ile arasındaki cari hesaptan kaynaklandığını ileri sürerek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı : ------ tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, --- ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---- itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; ---- hesap dönemleri yasal ticari defterlerinin; ---- defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun usulde tutuldukları, açılış kapanış noter tasdik ve beratlarının kanuni süreleri içinde yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, yasal ticari defterlerin sahipleri lehine delil niteliklerinde oldukları tespit edilmiştir. Davalı ------ yapılan ticari defter İncelemesine gelmediği, defterlerini ibraz etmediği nedeniyle ticari defter ve dayanakları incelemesi yapılamamıştır. Davacı----fatura düzenlediği, fatura tutarının --- dönemine --- hesap döneminde ise davacının davalı adına--- adet fatura düzenlediği, davalıdan --- tahsilat aldığı; İncelenen ticari defter kayıtları ve muavin defter hareketleri ile dayanak belgelerden tespit edilmiştir. --------- Davacı tarafından ay bazında düzenlenmiş faturaların aylık toplamı tutarı ---altında kaldığından, davalıya ilişkin satışların bildirimi--- yer almadığı tespit edilmiştir...