E. 2020/380 K. 2021/892

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO: 2021/892 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekilinin --- makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle;----araca çarpması sonucu davacı müvekkilinin sahibi olduğu ---- plakalı araçta hasar oluştuğunu, söz konusu olaya ait kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasında alınan kusur bilirkişi raporuna göre ---- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacı müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, aracın yapılması için %100 kusurlu aracın ----yapan davalıya başvurulduğunu, kaza tarihinden bugüne kadar hasar bedelinin ödenmediğini, söz konusu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin onarım gören aracının ikinci el piyasa değerinde maddi kayıp söz konusu olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle davalının ikame araç tazminatı sorumluluğunun doğduğunu, kaza tarihinden bugüne kadar hala aracın yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihinden iş bu güne kadar hala aracını kullanmamakta ve ------ yapmakta olduğunu beyan ile; meydana gelen kaza nedeniyle, ---uyarınca toplanacak delillere göre -------- değer kaybı olmak üzere toplam ---- tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ---- olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir SAVUNMA: Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu, -- plaka sayılı aracın davalı --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere--- sigortalı araç sürücüsünün ispatlanabilen kusuru oranında 3. kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatı altına alındığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak davalı şirkete kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerin tebliğ edilmediğini, kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, o nedenle öncelikli olarak kazaya karışan taraflann kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davalı ile sigortalısı arasında akdedilen sigorta poliçesinin asıl amacının uğranılan 'gerçek zararın' tespit edilmesi ve giderilmesi olduğunu, davalı şirketin, karşı tarafın zaranndan poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı yandan aracın onanmının yapılıp yapılmadığının sorulmasını, yapıldı ise buna ilişkin masraf ve eksper dökümlerini gösterir evrakların ibrazının istenmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin onarım bedelinin neye dayanılarak---- olarak tespit edildiği de açıklanmadığını, dosyada buna ilişkin bir kesin delilin olmadığını, davacıya ait aracın hasarını gösteren fotoğraflarında dosyada mevcut olmadığını, davacının aracında davalı sigorta şirketi tarafından hesaplatbnlarak tazmin edilmiş olan değer kaybından başkaca bir kaybın meydana gelip gelmediği, bu kayba ilişkin teminat kapsa...