Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/309 · K. 2018/330
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 K. 2018/330

E. 2018/309K. 2018/33011 Mayıs 2018
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı ...Tanıtım Tasarım Organizasyon hakkında dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandıkları kredi kartı ve kredili mevzuat hesabı kredilerinden dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, borcun tahsili için ihtarname tebliğ ettiklerini, ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir itirazın olmayıp borcun da ödenmediğini, bunun üzerine takip başlattıklarını, davalıların haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde davalı olarak ... Ve ... olarak iki kişi gösterilmiştir. Davalılara...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/309 KARAR NO : 2018/330 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı ...Tanıtım Tasarım Organizasyon hakkında dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandıkları kredi kartı ve kredili mevzuat hesabı kredilerinden dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, borcun tahsili için ihtarname tebliğ ettiklerini, ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir itirazın olmayıp borcun da ödenmediğini, bunun üzerine takip başlattıklarını, davalıların haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde davalı olarak ... Ve ... olarak iki kişi gösterilmiştir. Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olup, davalı ... işletmesinin adının ... Tanıtım Tasarım Organizasyon olduğunu beyan etmiş olup, yapılan incelemede bu isimde herhangi bir şirketin bulunmadığı, celp edilen dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında da takibin aynı davalılara karşı başlatılmış olmasına rağmen itirazın ... tarafından yapıldığı, davalı olarak gösterilen ...Tanıtım Tasarım Organizasyon isminin ticari işletme adından ibaret olup, tüzel kişiliğe haiz bulunmadığı, bu itibarla hak ve fiil ehliyetine de sahip olamayacağı anlaşılmakla bu davalı yönünden açılan dava tefrik edilmiş ve açıklanan gerekçelerle taraf ehliyeti bulunmadığından HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca bu davalı yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın davalının taraf ehliyetinin bulunmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca usulen reddine, Alınması gerekli 35,90.-TL harcın davacıdan alınmasına, Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi11/05/2018

Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2018/770

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2018/272

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2018/385

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2019/330

19 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/51 · K. 2018/594

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2018/208

29 Mart 2018