Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında davalının üretmiinde olan 2700 adet ...... marka ...... model ütü masasının müvekkili satın alınması konusunda anlaşma sağlandığı, ütü masalarının satış bedeline karşılık müvekkili firmacı keşide edilmiş olan ...... Bankası ...... şubesi ...... çek numaralı 51.920,00TL tutarlı olmak üzere toplam 63.420,00TL tutarlı ve vadeleri 05/03/2018 tarihi olan çekler muhataba avans olarak teslim edildiği, buna kabuil muhatap firma anlaşma konusu 2700 adet ütü masasının en geç 05/11/2017 tarihine kadar müvekkili şirkete teslime etmesi gerektiği davalı firma ile varlıan karşılıkıl anlaşma şarlatı bu şekilde olmasına rağmen müvekkilinin ödeme edimini avans çekleri ile mahutaba yapmasına, buna...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/177 Esas KARAR NO : 2021/650
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında davalının üretmiinde olan 2700 adet ...... marka ...... model ütü masasının müvekkili satın alınması konusunda anlaşma sağlandığı, ütü masalarının satış bedeline karşılık müvekkili firmacı keşide edilmiş olan ...... Bankası ...... şubesi ...... çek numaralı 51.920,00TL tutarlı olmak üzere toplam 63.420,00TL tutarlı ve vadeleri 05/03/2018 tarihi olan çekler muhataba avans olarak teslim edildiği, buna kabuil muhatap firma anlaşma konusu 2700 adet ütü masasının en geç 05/11/2017 tarihine kadar müvekkili şirkete teslime etmesi gerektiği davalı firma ile varlıan karşılıkıl anlaşma şarlatı bu şekilde olmasına rağmen müvekkilinin ödeme edimini avans çekleri ile mahutaba yapmasına, buna mukabil muhatabın karşı ediminin vadesi de geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkilimize teslimi gereken ürünler teslim edilmediği muhatapla yapılan harcici görüşmelerden de netice alınamadığı, bunun üzerine kayseri ....... Noterliği 12/01/2018 tarih ve ...... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiği, bedelin ödenmediğini beyan ederek öncelikle müvekkili firmaca keide edilen çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi bakımından ödemeden men kararı verilmesini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .......Eşya San. Tic. Ltd. Şti. arasında, bu şirketin üretiminde olan 2.700 adet ..... marka (fişli) ....... model ütü masasının müvekkili tarafından satın alınması konusunda anlaşma sağlandığını, ütü masalarının satış bedeline karşılık, müvekkil firmaca keşide edilmiş olan ......Bankası ...... Şubesi ....... çek numaralı 11.500,00 TL tutarlı, ......Bankası ...... Şubesi ...... çek numaralı 51.920,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 63.420,00 TL tutarlı ve her ikisinin vadesi 05/03/2018 tarihi olan çeklerin adı geçene avans olarak teslim edildiğini, buna mukabil muhatap firmanın, anlaşma konusu 2.700 adet ütü masasının en geç 05/11/2017 tarihine kadar müvekkilimiz şirkete teslim edeceğini, adı geçen firma ile varılan karşılıklı anlaşma şartları bu şekilde olmasına, müvekkilin ödeme edimini avans çekleri ile muhataba yapmasına, buna mukabil muhatabın karşı ediminin vadesi de geçmiş olmasına rağmen, adı geçen şirket tarafından müvekkiline teslimi gereken ürünlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy ...... Noterliğinin 08/01/2018 tarih ve ....... yevmiye sayılı ihtarnamesi k...