E. 2017/459 K. 2018/580

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/459 Esas KARAR NO : 2018/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... adresinde faaliyette bulunan ... Aşnin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu döviz şirketinin ...da en yüksek ciro ile çalışan ilk 3 döviz bürosundan biri olup davalı şirketinde yılar içerisinde müvekkilinin yetkilisi olduğu döviz şirketinden döviz alıp sattığını, ... yılı ... ayında davalı şirkete ... USD (...) ve ... USD (...) olmak üzere toplam ... USD döviz satıldığını, vekaletine istinaden şirket çalışanı ...na teslim edildiğini ve ad ıgeçen personel tarafından da davalı şirketin banka hesabına yatırıldığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin davalı şirketten olan ... USD alacağının ... USDlik kısmının ödendiğini, ancak bakiye ... USDlik kısmının davalı şirket yetkililerinin beyanına göre kredi borçları olduğu bankalarca mevduatlarına ve paralarına bloke konulması, yeni kredi tesis edilmemesi sebebi ile ödenmediğini, şirket yetkilileri bankalar ile yaşanan sorunlarını çözerek borcu ödeyeceklerini bildirdiklerini, müvekkilinin yıllardır döviz alan şirketi bakiye alacağın ödenmesi için bir müddet belediğini ancak bu sürenin ... ay sürdüğünü, bakiye alacağın ... tarihine kadar ödenmemesi üzerine davalı şirket yöneticileri ile görüşüldüğünü, alacağın sürüncemede kaldığını ve ... Müsteşarlığının tavsiye kararları gereği bu hesabın kapanması gerektiğnin bildirildiğini, alacağın tahsili için teminat talep edildiğini, tarafların mutabakatı ile bakiye borcun döviz satım belgesi düzenlendiğini, buna göre Türk lirası karşılığı ... TL olan alacağın yapılandırıldığını, ..., ... ve ... tarihlerine her biri ... TL miktarlı ... adet çek tanzim ve teslim edildiğini, ayrıca borç karşılığı taşınmaz ipoteği verilmesi taahhüt edildiğini, uygulama ve kurum tavsiyeleri gereği döviz bürosunun cari hesap borç ya da alacaklandırılmasının uygun görülmediğinden döviz şirketinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan müvekkilinin bu hesabı kendi parası ile döviz satış bedeline istinaden açıklamalı olarak kapattığını, davalı şirketten olan alacağının döviz şirketinden temlik aldığını, buna dair sözleşme olduğunu, borç karşılığı tanzim edilen 3 adet çekinde müvekkiline ciro edildiğini, davalı şirket tarafından maliki bulundukları ... parselde kayıtlı ... bağımsız bölüm dükkan üzerine ... tarih ve ... yevmiye nosu ile ... TL miktarlı ... tesis edildiğini, davalı şirket tarafından ilk taksit ve çek karşılığı ... TLnin gününde müvekkilinin hesabına ödendiğini, ... tarihli ikinci taksit ve çek karşılığı ödemede aksaklık yaşandığını, davalı tarafından ikinci taksitte ödenmesi gereken paradan ve çekten ... TL alacak kaldığı ve malum da...