DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 İstanbul 24.Asliye HM'nin 2014/316 E dosyasından verilen 2015/33 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2013 tarihinde müvekkilinin yol kenarında yaya olarak dururken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... Sokağını takiben ... Caddesi istikametinde seyrederken No:39 numaralı bina önüne geldiğinde havanın kar yağışlı olması, zeminin buzlu ve kaygan olmasının da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek süratle park halinde bulunan ... plakalı aracın ön sol köşe kısmına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin bacaklarının iki araç arasında sıkıştığını, meydana gelen kaza...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2021/571
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
İstanbul 24.Asliye HM'nin 2014/316 E dosyasından verilen 2015/33 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2013 tarihinde müvekkilinin yol kenarında yaya olarak dururken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... Sokağını takiben ... Caddesi istikametinde seyrederken No:39 numaralı bina önüne geldiğinde havanın kar yağışlı olması, zeminin buzlu ve kaygan olmasının da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek süratle park halinde bulunan ... plakalı aracın ön sol köşe kısmına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin bacaklarının iki araç arasında sıkıştığını, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile yaklaşık 8 ay çalışamadığını belirterek, 11/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00-TL geçici iş göremezlik ve 8.000,00-TL sürekli maluliyet ve 5.000,00-TL tedavi giderleri zararı olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi tazminat ile, 50.000,00-TL manevi tazminatın faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan 26/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davadaki maddi tazminat taleplerinden 8.000,00 TL kalıcı işgücü kaybı tazminatı talebi 199.654,39 TL'ye yükseltilmiş, eksik peşin harç yatırılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile 12/11/2013-12/11/2014 vadeleri arasında teminat verildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine dava öncesi yapmış olduğu başvurunun değerlendirildiğini, 51.860,00-TL maddi zararının 18/12/2014 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen sorumluluğunu fazlası ile yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor dahilinde tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek tüm tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza günü havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması nedeni ile müvekkilinin aracının kaydığını ve ancak park halindeki araçlara çarpmak sureti ile durabildiğini, davacının adeta kendisini araç önüne a...